البوسنة تحت التهديد: رهاب الإسلام الإسلامي والإشراف الشرعي
بعد مرور ثلاثين عامًا على توقيع اتفاقية دايتون للسلام ، التي أنهت بشكل رسمي حرب 1992-1995 ، أصبحت البوسنة-هيرشوفينا مرة أخرى في دائرة الضوء الدولية. لكن هذه المرة ، التهديد ليس عنفًا مفتوحًا. إنه هجوم خفي محسوب يتم من خلاله من خلال الروايات الجيوسياسية وحملات الضغط الأجنبية والتلاعب الاستراتيجي بالتاريخ في وسائل الإعلام والسياسة الدولية. يتعرض سيادة البلاد والهوية والمستقبل الأوروبي على نحو متزايد ، ليس فقط من القوى السياسية الداخلية ولكن أيضًا من الجهات الفاعلة في واشنطن وموسكو وبلجراد و Zagreb و Brussels.
الحملات المخطط لها
تم تشكيل الهيكل السياسي الحالي للبوسنة-هيرسيغوفينا من خلال الحرب. أنشأت اتفاقية دايتون عام 1995 أمرًا دستوريًا للغاية ، يقسم البلاد إلى كيانين: اتحاد البوسنة-هيرسيغوفينا وروبية Srpska ، إلى جانب منطقة صغيرة مستقلة (BRCKO). هذا الترتيب ، الذي يهدف إلى تأمين السلام ، أيضًا الانقسامات العرقية السياسية. يتطلب ذلك فعل موازنة حساسة بين البوسنيين (معظمهم من المسلمين) ، والكروات (معظمهم من الكاثوليك) والصرب (معظمهم من الأرثوذكس) ، وهو ترتيب ينظر إليه بشكل متزايد على أنه عفا عليه الزمن.
في هذا السياق ، أثار حاكم ولاية إلينوي السابق رود بلاجوفيتش نقاشًا دوليًا من خلال نشر مقال افتتاحي في صحيفة واشنطن تايمز المحافظة ، واصفا البوسنة بأنها “موضعًا روحيًا” للثورة الإيرانية. وهو يدعي أن إيران قد تسلل إلى سراييفو من خلال المراكز الثقافية وبرامج المنح الدراسية ، وهي رسالة مصممة خصيصًا للجمهور الغربي اليميني ، تهدف إلى إعادة صياغة البوسنة والهرسك ، ليس كشريك ، ولكن كتهديد أمني.
لا تدعم المطالبات مصادر موثوقة. ومع ذلك ، فإن اللغة صدى في الأوساط السياسية الغربية حيث يكون الخوف من “الإسلام الراديكالي” غالبًا ما يكون مفيدًا سياسيًا.
يحذر عدنان كابو ، مدير معهد الجغرافيا السياسية والاقتصاد والأمن في سراييفو ، من أن مثل هذه الصور جزء من حملة أوسع ل عكس الذاكرة التاريخية وقوض المسار الديمقراطي للبوسنة الديمقراطية. يقول كابو: “إنها محاولة لتحويل المعتدين إلى ضحايا ، وأولئك الذين دافعوا عن البوسنة الأوروبية متعددة الثقافات إلى الراديكاليات المزعزعة للاستقرار.” إن ربط البوسنياء بالتطرف هو ، على حد تعبير كابو ، “رهاب الإسلام من الدرجة الأولى” ، وهي خطوة محسوبة لجذب التعاطف من الممثلين اليمينيين في الغرب.
تتماشى هذه الروايات مع دعوات من دبابات الفكر الأمريكية ، مثل مؤسسة التراث ، لإلغاء مكتب الممثل العالي (OHR) ، وهي هيئة دولية رئيسية مسؤولة عن الإشراف على تنفيذ اتفاق دايتون.
يقترح الدبلوماسي السابق للولايات المتحدة ماكس بريموراك فدرالية كاملة من البوسنة والهرسك على أساس الخطوط العرقية ، وهو قسم فعلي بشكل أساسي. في حين تم تقديمه كتدبير “التمكين المحلي” ، يحذر النقاد من أنه سيضعف المؤسسات المركزية ويعزز قبضة القادة القوميين الذين يستفيدون من الانقسامات العرقية.
يكشف تحقيق حديث أجراه بوابة الأخبار البوسنية Klix.BA عن كيفية تعاون Blagojevich و Primorac لمنفلة Christian Schmidt ، الممثل الحالي العالي. ينشرون كلمات طنانة مثل “حماس” و “الإرهاب” و “إيران” لتأطير البوسنة والهرسك كأرض تكاثر للتطرف ، وتحويل الانتباه بعيدًا عن قضايا الحوكمة المحلية والركود الاقتصادي.
السياق السياسي القانوني
بينما ينمو الضغط الخارجي ، فإن أكبر تهديد لوحدة البوسنة-هيرسيغوفينا ، وفقًا لكابو ، يأتي من النخب السياسية الداخلية ، وخاصة من Republika Srpska ، بقيادة ميلوراد دوديك ، الذي يدعو علانية إلى الانفصال. بدعم من حكومة صربيا ، تهدف هذه الجهود إلى تفكيك البوسنة من الداخل. هذه ليست استراتيجية جديدة. تعود فكرة تقسيم البوسنة إلى عام 1939 وتم إعادة النظر فيها خلال حرب التسعينيات. ومع ذلك ، في كل مرة ، عززت عملية التفكك في نهاية المطاف الدولة البوسنة ، كما هو موضح في إعلان Avnoj لعام 1943 ، استفتاء الاستقلال عام 1992 والنشاط المدني المتجدد اليوم.
بموجب الملحق 4 من اتفاق دايتون ، يتضمن دستور البوسنة-هيرسيغوفينا الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، وبالتالي تأسيسها كمعيار قانوني ملزم. ينبع المأزق السياسي الحالي من التوتر بين المبادئ المدنية والحصص العرقية ، والتي غالباً ما تتجاوز الحقوق الديمقراطية الفردية.
في 3 يوليو 2025 ، ينتقد قرار البرلمان الأوروبي صراحة تصرفات Republika Srpska كمحاولات متعمدة لتقويض مسار الاتحاد الأوروبي للبوسنة. إنه يشير إلى تحول في إدراك الاتحاد الأوروبي: لم يعد يُنظر إلى أزمة البوسنة-هيرسيغوفينا على أنها قضية محلية ، ولكن كحملة زعزعة الاستقرار الأجنبية ، خاصة مع تورط روسيا من خلال قنوات الدبلوماسية والإعلام والاستخبارات.
تدخل كرواتيا ، صربيا
يلعب جيران البوسنة-هيرسيغوفينا أيضًا دورًا نشطًا. تواصل كرواتيا الضغط من أجل الإصلاحات الانتخابية التي من شأنها أن تضمن ممثلًا “شرعيًا” عرقيًا ، وهو نموذج يعتمد على قوة الفيتو العرقية. ومع ذلك ، يلاحظ النقاد أن مثل هذا النموذج لن يتم قبوله أبدًا داخل كرواتيا نفسها وسيقومون بتصنيف الفصل العرقي في البوسنة.
صربيا ، من ناحية أخرى ، لا تزال خصم أكثر اتساقا. إنه ينكر الإبادة الجماعية في سريبرينيكا ، ويعارض انضمام حلف الناتو في بوسنيا-هيرسيغوفينا ويدعم بنشاط طموحات الانفصال عن جمهورية Srpska. بالنسبة للبوسنة-هيرسيغوفينا ، يشكل تدخل صربيا تحديًا سياسيًا وأمنيًا.
يطرح Kapo سؤالًا رئيسيًا: هل من مصلحة كرواتيا أن يكون لها البوسنة الضعيفة غير المستقرة-هيرسيغوفينا المجاور ، أو جار مستقر وموجه نحو أوروبا؟
البوسنة-هيرسيغوفينا اليوم تجد نفسها في منعطف جيوسياسي حرج. لم يعد النقاش حول الهيكل الداخلي للبلاد وحده ؛ يتعلق الأمر بما إذا كان المشروع الأوروبي يمكنه تحمل التخريب الأجنبي في الفناء الخلفي الخاص به.
يجادل كابو بجمهورية قوية ومدنية وشاملة ، متجذرة في سيادة القانون وحقوق الإنسان ، غير مبنية ضد الهويات العرقية ، ولكن فوقها. يقول: “لا نحتاج إلى قوانين لاحترام التنوع”. “لقد نشأنا معها.”
بالنسبة إلى Türkiye ، الاتحاد الأوروبي والمجتمع الدولي الأوسع ، فإن الرسالة واضحة: إن النظر إلى الاتجاه الآخر ليس خيارًا. إن الكفاح من أجل مستقبل البوسنة-هيرسيغوفينا ليس مجرد قضية محلية أو إقليمية ؛ إنها حالة اختبار لمصداقية أوروبا نفسها.
#البوسنة #تحت #التهديد #رهاب #الإسلام #الإسلامي #والإشراف #الشرعي
