التناقضات والإرهاق الاستراتيجي وراء حل PKK
هذه العملية ، التي تم إحضارها إلى منعطف حرج من خلال البيان الصادر عن زعيم منظمة حزب العمال الكردستاني الإرهابي عبد الله أوكالان ، تجاوزت الآن أول عتبة ملموسة لها مع إطلاق إعلان يعلن قرار المنظمة بحل. وبطبيعة الحال ، تبقى العديد من أوجه عدم اليقين فيما يتعلق بمسار هذه العملية. في “الكونغرس” الذي عقدته المنظمة الإرهابية بين 5-7 مايو ، تم اعتماد العديد من القرارات المحورية: “إنهاء جميع الأنشطة التي تم إجراؤها تحت اسم PKK وحل المنظمة” ، “قرار بوضع السلاح ومتابعة مسار سياسي ديمقراطي ، و” تعويذة للحليقة الانفصالية “. ومع ذلك ، توجد تباينات كبيرة بين استئناف حل أوكالان ومحتوى إعلان “الكونغرس”.
خطابات متباينة
من منظور تحليلي ، يتميز بيان أوكالان بنبرة أيديولوجية مخففة. يتضمن خطابه ضمن إطار سياسي مصالح ، مما يعطي الأولوية لمصالحة المجتمع. في المقابل ، يبدو أن إعلان “الكونغرس” يعتزم الحفاظ على الذاكرة المؤسسية للمنظمة ، باستخدام لغة تؤكد “التقاليد الثورية” والهوية الأيديولوجية ، مع حماسة أيديولوجية أكبر بشكل ملحوظ.
نقطة رئيسية أخرى من الاختلاف تتعلق بالأساس المنطقي المقدم للحل ونزع السلاح. يعرض Öcalan هذه القرارات كاستجابات ضرورية على الإرهاق الأيديولوجي وفقدان الغرض الوجودي. يستدعي المبادئ الأساسية للمنظمة مع الدعوة إلى الانتقال إلى السياسة الديمقراطية. ومع ذلك ، فإن إعلان “الكونغرس” يؤجل القرار باعتباره “إنجازًا استراتيجيًا” – تتويجا لرحلة تطورية حيث حققت المنظمة مهمتها التاريخية. في حين أن أوكالان يشرب رؤية تطلعية لإعادة الهيكلة السياسية ، فإن الإعلان يبني ذاكرة جماعية مؤلمة من خلال الرجوع إلى وقف إطلاق النار عام 1993 من عصر رئيس الوزراء السابق تورجوت أوزال ، والاغتيالات السياسية التي لم يتم حلها ، وإغفال القرية والمتآمانات المزعومة.
من حيث المشاركة السياسية ، يتبنى أوكالان موقفًا مستوياته ، ويتناول جميع الجهات الفاعلة السياسية المحلية والدعوة إلى حل دستوري. على النقيض من ذلك ، فإن إعلان “الكونغرس” يمتنع عن الانخراط مباشرة مع أصحاب المصلحة السياسيين وبدلاً من ذلك يتبنى لهجة أكثر اتهاما ، ويستدعي معاهدة لوزان والإشارة إلى العمليات السياسية السابقة. في حين أن أوكالان يضع الجهات الفاعلة السياسية المحلية بصفتهم محاورين أساسيين ، فإن نص “الكونغرس” يسعى إلى تدويل العملية من خلال جذب الجهات الفاعلة الأجانب والدوائر الدولية الاشتراكية.
كلا النصين يضع Öcalan في وسط العملية ؛ ومع ذلك ، فإن إعلان “الكونغرس” يرفع “كفاحه” الشخصي إلى بُعد أسطوري تقريبًا. بالنظر إلى الهيكل الهرمي الصلب لـ PKK ، من غير المفاجئ أن تظل عمليات صنع القرار مرسمة بعمق في عبادة القيادة.
فيما يتعلق برؤى السلام ، يعبر أوكالان إطارًا سياسيًا ملموسًا يرتكز على الجنسية الدستورية ، والاعتراف بحقوق الهوية ، والديمقراطية التعددية والتكامل الطوعي. على النقيض من ذلك ، يمثل إعلان “الكونغرس” رؤية أيديولوجية أكثر تجريدية-مع التركيز على مفاهيم مثل بناء المجتمع الجماعي ، ونموذج تحرير المرأة ، والحداثة الديمقراطية والنظريات الجهازية البديلة. في جوهرها ، بينما تحث أوكالان الاندماج في النظام السياسي الحالي ، تواصل المنظمة الإرهابية الدفاع عن نموذج بديل خارج النظام.
لماذا الآن؟
في تحليل سابق ، جادلت ذلك وضعية Türkiye الاستراتيجية نحو حزب العمال الكردستاني تطورت من خلال ثلاث مراحل مميزة. الأول ، مرحلة القوة المضادة ، ركزت على العمليات العسكرية المستهدفة لتخفيض القدرة المسلحة لـ PKK. والثاني ، المرحلة المضادة للقيمة ، سعت إلى تقويض البنية التحتية الاقتصادية والاستراتيجية للمنظمة من خلال العمليات عبر الحدود. تشير المرحلة الثالثة والحالية إلى الانتقال إلى حرب غير تقليدية ، حيث توظف Türkiye الأدوات السياسية والذكاء والدبلوماسي لتحييد حزب العمال الكردستاني. نداء نزع السلاح في أوكالان والقرارات التي تم تبنيها في “المؤتمر” الثاني عشر لـ PKK مع هذا التحول النموذجي.
علاوة على ذلك ، لا ينبغي تفسير استجابة حزب العمال الكردستاني لبيان أوكالان فقط من خلال عدسة عبادة القائد. بدلاً من ذلك ، فإنه يعكس ضرورة استراتيجية ترتكز على البقاء التنظيمي. على الرغم من أن Öcalan لا يزال معترفًا به على أنه “القائد الأساسي” والمصدر الرئيسي لشرعية المنظمة ، إلا أنه يجب أن يتم السياق للسلطة الرمزية لاستئنافه داخل الديناميات الجيوسياسية والتشغيلية المتغيرة.
في السنوات الأخيرة ، تحول ميزان القوة بشكل حاسم ضد حزب العمال الكردستاني. إن القدرات العسكرية والتكنولوجية المعززة لـ Türkiye-بما في ذلك عمليات التخلص من القيادة التي تستهدف القيادة واستراتيجية تشجيلية إقليمية قوية-قد تقيد بشدة تنقل المنظمة وتقلل من مرونة التشغيلية. في الوقت نفسه ، أدى التأثير الإقليمي المتدلي لـ PKK ، إلى تقليل الفعالية السياسية في شبكات الشتات الأوروبية ، وتحالفها بشكل متزايد مع الولايات المتحدة في سوريا تحديات حادة لاستدامتها الهيكلية. في هذا السياق ، لا تعكس الاستجابة لدعوة أوكالان الولاء الأيديولوجي فحسب ، بل يعكس أيضًا رد فعل براغماتي يهدف إلى الحفاظ على استمرارية المنظمة.
ما الذي ينتظرنا؟
تتعلق المخاطر الأكثر أهمية للمضي قدمًا بإمكانية وجود هياكل فردية أو فصائل شبه مستقلة داخل المنظمة للعمل بشكل مستقل عن التسلسل الهرمي المركزي ، وبالتالي محاولة تخريب العملية أو إبعادها. على الرغم من أن حزب العمال الكردستاني قد حافظت تقليديًا على هيكل مركزي للغاية لاتخاذ القرارات ، إلا أن ظهور الاستجابات المتباينة من المجموعات التابعة أو المحاذاة أيديولوجيًا يؤكد تعقيد إدارة عملية الذوبان الموحدة.
في هذا السياق ، يوضح البيان الأخير الذي صادر عن PJAK-وهي مجموعة مسلحة مقرها إيران المعترف بها على نطاق واسع باعتبارها فرعًا من حزب العمال الكردستاني-مظهرًا واضحًا لمثل هذه المخاطر. على الرغم من إعلان PKK الرسمي عن الحل رداً على دعوة أوكالان ، أعلنت Pjak علنًا رفضها لوضع الأسلحة أو حلها. في حديثه إلى Aryen TV ، أكد رئيس PJAK أمير كريمي أن بيان أوكالان لا يمتد إلى Pjak ، يصف موقفه بأنه متميز ومستقل. أثناء وصف مبادرة أوكالان بأنها “مهمة وإيجابية” لحل القضية الكردية ، أكد كريمي التزام PJak المستمر بالصراع المسلح تحت عقيدة “الدفاع عن النفس الشرعي”.
يكشف هذا الموقف عن اختلاف أساسي في الشبكة المرتبطة بـ PKK الأوسع. يظل Pjak ، الذي يقع مقره الرئيسي في جبال قنديل ، في كثير من الأحيان في اشتباكات مع فيلق الحرس الثوري الإسلامي الإيراني (IRGC) ، ملتزماً بموقفها المسلح على الرغم من إعلانه “وقف إطلاق النار” في عام 2011. الشبكات.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن مقاومة Pjak لنزع السلاح تعقد جهود Türkiye لتعزيز الاستقرار الإقليمي. بالنظر إلى ترسيخ المجموعة في شمال العراق وتعيينها كمنظمة إرهابية من قبل إيران ، فإنها لا تزال هدفًا للضربات الإيرانية عبر الحدود. على الرغم من أن العديد من الجماعات الإيرانية والكوردية ، بما في ذلك PJAK ، تم نقلها بموجب اتفاقية أمنية في بغداد عام 2023 ، إلا أن وجودها التشغيلي مستمر وقد يدعو تجديد التصعيد.
إذا كانت جميع فصائل PKK – بما في ذلك هذه الشركات التابعة – تتجمع في نهاية المطاف حول إطار حل ، فإن الأولوية الأولى ستكون تنفيذ الآليات القانونية واللوجستية المطلوبة لنزع السلاح. في حين أن المنهجية الدقيقة لا تزال غير محددة ، فإن معلمًا مهمًا سيتضمن جمع وتدمير الأسلحة والذخيرة من قبل السلطات التركية. هذا من شأنه أن يتبع منطقيا إخلاء المناطق تحت سيطرة حزب العمال الكردستاني. على وجه الخصوص ، يستلزم وجود المنظمة الراسخ في أجزاء من العراق جهدا شاملا للقضاء على النفوذ الإرهابي وإعادة تأسيس هياكل الحوكمة الآمنة.
في هذا السياق الأوسع ، قد يعجل قرار الحل أيضًا جهود التكامل بين وحدات حماية المعادلة والإدارة السورية في دمشق – وهو تطور سوف تراقب بلا شك ويشارك بنشاط. يمكن القول إن التحدي الأكثر إثارة للضحك أمامنا هو إدارة الاستسلام وإعادة التأهيل وإعادة دمج أعضاء حزب العمال الكردستاني إلى المجتمع. سيتطلب هذا المسعى استراتيجية شاملة ومستنيرة للصدمات وإعادة الإدماج ، وهي تهتم بالجروح المجتمعية العميقة التي تسببها عقود من الإرهاب. في نفس الوقت ، ستحتاج Türkiye إلى المشاركة في مفاوضات دبلوماسية معقدة لتأمين نقل أو مراقبة الشخصيات الإرهابية الرئيسية الموجودة حاليًا في البلدان الثالثة.
وهكذا تم عبور عتبة حرجة. للمضي قدمًا ، ستقع مسؤوليات كبيرة على الجهات الفاعلة السياسية ، والأجهزة الأمنية والمجتمع المدني. تستمر المخاطر ، بلا شك ، ولكن من خلال نهج شامل متعدد الأبعاد ، يمكن تخفيفها بشكل فعال.
#التناقضات #والإرهاق #الاستراتيجي #وراء #حل #PKK
