الطريق الصعب إلى مناهضة الإمبريالية | رأي
أعاد عضو الكونجرس الأمريكي لويد سموكر على موقع X نشر مقال لمجلة نيوزويك كتبه أنيس كانتر، وهو عضو في طائفة معتلة اجتماعيًا، زعم وجود مجموعة جديدة من انتهاكات حقوق الإنسان بشأن التحقيقات التي تجريها جماعة غولن الإرهابية (FETÖ) في تركيا. وبطبيعة الحال، تم تنظيم المقال بعناية لأولئك الذين لم يكن لديهم ولم يكن لديهم أي منظور محلي للمجتمع والسياسة التركية، حيث تطورت هذه الأمور على مدى العقود القليلة الماضية. من الخارج، يمكن بسهولة جعل الوضع يبدو كما لو كان كانتر وأتباعه في منظمة غولن ضحايا أبرياء تمامًا، واتهموا وأدينوا خطأً من قبل حفنة من السياسيين “المستبدين” في الحكومة التركية، وعلى رأسهم الرئيس نفسه. .
ومع ذلك، إذا تم بدلاً من ذلك أخذ منظور محلي، فسيتم الاتفاق بالإجماع تقريبًا على منظمة غولن الإرهابية، التي كان زعيمها المتوفى فتح الله غولن ذات مرة، وهو يرتشف من كأسه من الشاي ويقدم الباقي لكانتر كنعمة دينية تقريبًا، كانت طائفة شريرة ومنظمة إرهابية مدمرة أضرت أنشطتها، بشكل مباشر وغير مباشر، بملايين عديدة من الناس في البلاد. ومن المنظور المحلي، كان الجدل الوحيد يدور حول ما إذا كان الأمر كذلك نمت منظمة غولن الإرهابية خلال الحكومة الحالية أو ما إذا كانت الحكومة الحالية هي حقا الحكومة الوحيدة التي حاولت سحقها وتمكنت في النهاية.
ولعل قراء هذا المقال يمكن أن يُعذروا على سذاجتهم. ففي نهاية المطاف، كيف يمكن أن نتوقع منهم أن يعرفوا كل التفاصيل الصغيرة عن الشؤون الداخلية لبلد يبعد آلاف الأميال؟ والواقع أن نفس الخطأ يرتكب في بعض الأحيان من جانب أولئك الذين يتسمون بالدقة في فهمهم للكيفية التي يعمل بها العالم، أي أولئك الذين لديهم فهم جيد إلى حد ما للجغرافيا السياسية من منظور عالمي.
وسوريا هي خير مثال على هذا التناقض. ربما تكون الانتقادات التي يوجهها رئيس النظام السوري بشار الأسد من حين لآخر للإمبراطورية الغربية وإسرائيل والتموضع الدولي لبعض حلفائه قد أعطت الانطباع بأنه لو كان لديه السلطة فقط، لكان وقف بحزم ضد طغيان الهيمنة العالمية وحلفائها. حاملة طائرات غير قابلة للغرق” في المنطقة. وكان سيدافع عن سوريا من الهجمات الإسرائيلية المتكررة غير المبررة. ولكن ربما ليس من المستغرب أن يكون هذا بعيدًا عن الحقيقة.
لسبب أو لآخر، تم استبعاد الأسد باعتباره رصيدا قيما للإمبراطورية الغربية، ومصيره السقوط الكامل أو على الأقل المعاناة الشديدة – وهو المصير الذي يبدو لا مفر منه بالنسبة لأولئك الذين فقدوا حظوة الولايات المتحدة. وقد دفعه ذلك حتما إلى تبني سياسة جديدة. خطاب يمكن أن يجذب تعاطف المنتقدين الشرعيين للهيمنة العالمية ومرزبانياتها في جميع أنحاء العالم. هل كان الأسد بطلاً مناهضاً للإمبريالية بأي حال من الأحوال؟ بالطبع لا، لكن منتقدي الإمبراطورية الغربية ظنوا، ربما بشيء من المعقولية، أنه كان مع ذلك عائقاً أمام طموحات الإمبراطورية ويجب دعمه لهذا السبب. وهكذا يمكن إهمال عدم صدق خطابه.
ويبدو كما لو أن الأسد تبنى هذا الخطاب المناهض للإمبريالية بسبب اليأس، ولكن في الحقيقة ليس من حيث المبدأ. سياسي يائس آخر، أوزجور أوزيلوكان، الذي يقود حاليا حزب الشعب الجمهوري المعارض الرئيسي في تركيا، قد دعا إلى الحوار مع الأسد قبل أيام فقط من الإطاحة بالأخير، وحث على أن “تركيا لا تستطيع السير على الطريق الذي رسمه أولئك الذين يسيطرون على هيئة تحرير الشام في وقت واحد”. يداً ووحدات حماية الشعب في اليد الأخرى”. كان يشير بوضوح إلى الولايات المتحدة. الآن، من منظور عالمي، قد تؤدي المشاعر المناهضة للإمبريالية إلى أن يجد المرء كلمات أوزيل جذابة، وقد يتخيل المرء أنه يعارض بشدة طغيان القوة المهيمنة العالمية. وبطبيعة الحال، هذا أيضًا لا يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة، حيث كان حزب أوزيل مدعومًا ضمنيًا من قبل تلك القوة المهيمنة في الانتخابات الرئاسية الأخيرة في تركيااختصار الثاني لقد مثلوا دائمًا الفصيل ذي الميول الغربية في السياسة التركية.
من الذي يفترض بنا أن ندعمه إذا أردنا الحفاظ على موقف هادف مناهض للإمبريالية؟ إن سوريا المناهضة للإمبريالية حقاً لن تكون ممكنة مع وجود الأسد في الحكومة، بل مع حكم شعب ذلك البلد لنفسه. لأن شعوب المنطقة هي التي تفهم، وإذا كانت لديها الوسائل، فإنها ستقف في وجه طغيان الهيمنة العالمية وحاملة طائراتها غير القابلة للغرق.
في عام 1958، شخّص الرئيس الأميركي الأسبق دوايت أيزنهاور هذه “المشكلة” على النحو التالي: “لدينا حملة كراهية ضدنا، ليس من قبل الحكومات بل من قبل الناس”. يمكن بسهولة شراء معظم الحكومات الإقليمية، أو على الأقل إسكاتها بسهولة، من قبل الولايات المتحدة. ويمكن لهذه الحكومات بدورها أن تقمع السكان المحليين حتى لا يثور السكان المحليون ضد مطالب الإمبراطورية الغربية. كما اعترف رئيس أمريكي سابق آخر، باراك أوباما، في خطابه الشهير في القاهرة عام 2009، بالتصور السلبي للولايات المتحدة في عيون السكان المحليين: “لدى أمريكا إرث مزدوج في المنطقة: فقد اصطفت الولايات المتحدة في كثير من الأحيان مع الأنظمة القمعية ل من أجل الاستقرار والوصول إلى الموارد، الأمر الذي غذى الاستياء والشك تجاه النوايا الأمريكية”. ومن المؤكد أن سوريا الديمقراطية، إذا كانت ديمقراطية بالفعل، سوف تكون متشككة في النوايا الأمريكية.
#الطريق #الصعب #إلى #مناهضة #الإمبريالية #رأي
