الجسور ، وليس الكتل: ضرورة سياسة خارجية هندية جديدة
في منتصف يونيو 2025 ، خلال زيارة رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي إلى الإدارة القبرصية اليونانية ، شوهد وهو يقف إلى جانب زعيم القبرع اليوناني نيكوس كريستودولييدس ، وهو يحدق رمزيًا عبر الخط الفاصل نحو جمهورية قبرص الشمالية التركية (TRNC). يعكس هذا المشهد صورتين تاريخيتين محفورين في الذاكرة ، ورماية من عصارتين مختلفتين اختلافا كبيرا في التطور السياسي في الهند. الأول ، الزعيم الفلسطيني ياسر عرفات يحتضن رئيس الوزراء الهندي إنديرا غاندي في عناق الدب ، واصفاها بمودة “أخته” ، على الأرجح خلال قمة الحركة غير المحاذاة عام 1983 في نيودلهي. والثاني ، الذي تم القبض عليه بعد أكثر من ثلاثة عقود ، يصور رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي وهو يشبك رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بإحكام على صدره ، على ما يبدو لحظة تم تصميمها للإشارة إلى تحول تكتوني في السياسة الخارجية للهند والأخلاق السياسية.
لذا، ما يجلب مودي إلى هذا الزاوية الحساسة الجيولوجية من البحر الأبيض المتوسط في يونيو 2025؟ وما هي الرسالة التي يرسلها مع هذه الرمزية المصنوعة بعناية؟
إسرائيل-الهند تريو
زار مودي الجزء الجنوبي من الجزيرة المقسمة في يونيو 2025 ، مباشرة بعد صراع موجز ولكن مكثف لمدة أربعة أيام مع باكستان. خلال التصعيد ، انتقدت وسائل الإعلام غير الوطنية في الهند Türkiye لانعطافها إلى باكستان ، مما أدى إلى دعم الدبلوماسي المتسق في أنقرة لإسلام أباد. لم تكن زيارة مودي ، بعد أيام قليلة من المواجهة ، مصادفة. وشكلت ارتباطاته في ليفكوسا (نيقوسيا) ، بما في ذلك المناقشات حول تعزيز الدفاع والتعاون الاقتصادي ، جزءًا من استراتيجية أوسع لبناء تحالفات تهدف إلى موازنة ما تعتبره نيودلهي عبارة عن رابطة استراتيجية معادية.
تتوافق علاقة الهند المكتشفة حديثًا مع إسرائيل ، التي تمارس سياسة الهيمنة العسكرية الوقائية ، مع الموقف الأمني الحازم في نيودلهي. أثبتت زيارة مودي لعام 2017 إلى إسرائيل ، وهي الأولى من قبل رئيس وزراء هندي ، أنها نذير لتحول حاسم في السياسة الخارجية الهندية ، بعيدًا عن عدم التوافق التاريخي تجاه التوافق الإستراتيجي العلني مع الصلاحيات التي تشترك في نظرتها إلى باكستان.
لهذه المسألة ، إن ارتباط الهند المتزايد مع اليونان والإدارة القبرصية اليونانية ، الممثلون الذي يؤوي توترات طويلة الأمد مع Türkiye، داعية صوتي لكل من فلسطين وباكستان ، يدل على موقف إقليمي أكثر المواجهة ، على غرار وضع الردع والهيمنة في إسرائيل.
كانت زيارة مودي لعام 2023 إلى اليونان ، الأولى من قبل رئيس وزراء هندي في أربعة عقود ، بطريقة مقدمة لعملية بناء الكتلة. بدأت هذه الرحلة في الحركة شراكة استراتيجية تشمل التعاون الدفاعي والأمن البحري والعلاقات الاقتصادية. زياراته إلى اليونان ، والإدارة القبرصية اليونانية وقبل ذلك إلى إسرائيل تشكل محورًا ثلاثيًا ناشئًا يهدف إلى موازنة شراكة Türkiye-Pakistan.
إن تواصل الهند مع اليونان وإسرائيل هو إعادة تنظيم استراتيجي معايرة بعناية. تُرى علاقات Türkiye الوثيقة مع باكستان ، الخصم الرئيسي للهند ، في نيودلهي على أنه مبرر لزراعة التحالفات التعويضية. بالنسبة لليونان ، تاريخيا على خلاف مع أنقرة ، ولإسرائيل ، التي يتردد صداها العسكرية مع عقيدة الهند المتطورة ، تقدم هذه العلاقات قيمة عملية ورمزية.
ما يظهر هو نمط من الدبلوماسية التي يحركها التظلم. تبدو الهند ، التي كانت ذات يوم بطل الحوار غير الحضري والحضارة ، تنجذب بشكل متزايد إلى منطق جيوسياسي جديد: واحد يعطي الأولوية للسلطة الصلبة والردع والمواقف الاستراتيجية على التعاون الإقليمي.
ما هو هدف الهند؟
ما نشهده هو دورة تعزيز ذاتية بشكل خطير: يتم توظيف الحرب بشكل متزايد كأداة لتوحيد القومية القائمة على الأغلبية ، وغالبًا ما تغازل معالم الفاشية ، وكلها في خدمة المصالح الضيقة المرتبطة بالمكاسب الانتخابية. بدوره ، هذه القومية العدوانية تغذي المزيد من العسكرة ، وتصنيع وهم لا يقهر. إنها حلقة ردود الفعل التي تغذي فيها الحرب القومية ، والقومية ، بدورها ، تتطلب المزيد من الحرب. هذه ليست استراتيجية. إنه نزول إلى سياسة الدمار ، حيث يتم تقليل مرمى StateCraft إلى مشهد ، ويصبح المغامرة العسكرية وسيلة لالتقاط السلطة والاحتفاظ بها. بالنسبة لبلد شاسع ومتنوع مثل الهند ، فإن هذا المسار ليس فقط تآكلًا أخلاقياً ولكنه محفوف بالمخاطر استراتيجيًا.
إن الحفاظ على آلة الحرب والطموح للهيمنة الإقليمية هو سعي مكلف للغاية ، لا سيما في عصر حرب عالية التقنية كثيفة الموارد. تعترف العقيدة العسكرية الحديثة بعدم التناسق الحاسم: قد يتطلب عقد خط دفاعي جنديًا واحدًا ، ولكنه يتطلب عمليات الهجوم الهجومية أربعة على الأقل. يمتد هذا الخلل إلى ما هو أبعد من القوى العاملة لتشمل الجدوى الاقتصادية طويلة الأجل.
قد تحتل الهند اليوم رابع أكبر اقتصاد في العالم من حيث الناتج المحلي الإجمالي المطلق ، وهو إنجاز مثير للإعجاب. ولكن عندما يتم تصنيفها ، تصبح الصورة أكثر واقعية. مع وجود دخل للفرد يحوم حوالي 2500 دولار ، تحتل الهند المرتبة 130 على مستوى العالم ، وراء بلدان مثل سريلانكا وإندونيسيا وحتى أوكرانيا التي مزقتها الحرب. عدم المساواة صارخ: يسيطر أعلى 1 ٪ من الهنود على 40 ٪ من ثروة البلاد ، في حين أن مئات الملايين لا تزال تعيش مع الوصول غير المستقر إلى الرعاية الصحية والتعليم والبنية التحتية الأساسية.
لطالما كان التنوع الهائل في الهند أعظم قوة ، ولكن إذا تم السماح لخطوط الصدع الداخلية بالتعميق تحت وطأة الأغلبية المتزايدة ، فإن نفس التنوع يمكن أن يصبح سهولة كعب أخيل. يعلن النقاد في كثير من الأحيان ، “الهند ليست إسرائيل” ، وهو بيان ثقيل ذا معنى. لقد نجت إسرائيل ، وهي دولة صغيرة وذات آمنة للغاية ، من خلال العزلة الاستراتيجية ، التي تعززها التفوق العسكري وعقلية الحصار. على النقيض من ذلك ، فإن الهند كبيرة جدًا ومتنوعة للغاية ومتشابكة للغاية مع حيها لمحاكاة مثل هذا النموذج. قد تصبح جغرافياها الواسعة والزيادة التعددية ، والتي من المحتمل أن تصبح مصدرًا للقوة التي لا مثيل لها ، مسؤولية لا يمكن السيطرة عليها إذا استسلمت الدولة لعقلية القلعة.
تبدو السياسة الخارجية المتطورة في الهند ، التي يقودها التظلم والتكامل العسكري ، غير ملائمة لواقع جنوب آسيا. لا يزال سعيها للهيمنة الإقليمية يتشكل إلى حد كبير من خلال التوترات التي لم يتم حلها مع باكستان ، وهي أمة لا يمكنها ببساطة التخلص منها. ومع ذلك ، فبدلاً من طلب تسوية سياسية لهذا التنافس الدائم ، يبدو أن الهند محاصرة في نموذج صفر ، مما زاد من تحالفات الدفاع الثقيلة مع تهميش الضرورة العاجلة للسلام. قد يخدم مشهد إسقاط السلطة البصريات الانتخابية الفورية ، لكنه لا يمكن أن يحل محل أعمال المريض الصعبة والمريض للمصالحة الإقليمية.
الهند ليست إسرائيل – الأهم من ذلك ، أنها لا تستطيع أن تكون كذلك. إذا واصل هذا المسار ، فإنه يخاطر بأن تصبح دولة أمنية مغلقة في العداء الدائم ، مما يؤدي إلى تآكل المثل الأخلاقية والحضارية للغاية التي تطمحها مرة واحدة إلى التمسك بها. تحتاج الهند إلى بناء الجسور وليس الكتل.
#الجسور #وليس #الكتل #ضرورة #سياسة #خارجية #هندية #جديدة
