حددت معاهدة قصر شيرين، الموقعة عام 1639، الحدود بين تركيا وإيران. ظلت هذه الحدود دون تغيير لعدة قرون، وتحملت صعود وسقوط الإمبراطوريات، وفوضى الحروب، والتحولات في القوى الإقليمية. وبينما ظلت الجغرافيا على حالها، فإن العلاقة بينهما تغيرت في كثير من الأحيان، بشكل تدريجي أحيانًا وبكثافة كبيرة في أحيان أخرى. والآن، مع انتقال سوريا إلى حقبة جديدة بعد الإطاحة ببشار الأسد، يواجه هذا التوازن التاريخي تحديات جديدة وخطيرة.
لقد كان التنافس بين تركيا وإيران أحد ثوابت المنطقة، وهو دائم مثل الأنهار التي تتدفق عبر أراضيهما. هذه قصة إمبراطوريتين ــ العثمانيين والصفويين ــ اللذين تصادمت طموحاتهما ليس فقط في ساحة المعركة، بل أيضا في قلوب وعقول شعوبهما. بينما كان العثمانيون ينظرون غرباً، الصفويون ضرب من الشرقمدفوعين بأهدافهم الطائفية والسياسية.
ومع ذلك، فإن تاريخهم المشترك لا يتضمن أي صراع. على طول طريق الحرير، حمل التجار البضائع والأفكار والثقافة فيما بينهم، وبنوا روابط تغلبت على خلافاتهم. وفي مدن مثل إسطنبول وأصفهان، كان الشعراء والعلماء يستمدون الإلهام من أعمال بعضهم البعض، حتى بينما كان حكامهم يستعدون للحرب القادمة. ولا يزال هذا المزيج من التنافس والتبادل يشكل علاقتهما اليوم، وهو توازن دقيق بين الشك والاعتماد المتبادل. وبينما تواجه المنطقة تحديات جديدة ومعقدة، فإن الخيارات التي تتخذها هذه الدول سوف تحمل دروساً من ماضيها المشترك.
مشاكل إيران المتزايدة
إن إطاحة بشار الأسد ونظامه البعثي تشكل نقطة تحول في المنطقة وانتكاسة كبيرة لطموحات إيران. كان الأسد أهم حليف لإيران في الشرق الأوسط، حيث منح طهران إمكانية الوصول إلى البحر الأبيض المتوسط ودعم جهودها لتوسيع نفوذها من خلال وكلاء مثل حزب الله. ومع رحيل الأسد، أصبحت استراتيجية إيران في سوريا في حالة خراب.
لقد أنفقت إيران موارد هائلة لإبقاء الأسد في السلطة من خلال إرسال المساعدات العسكرية والأموال والدعم الدبلوماسي، لكنها ما زالت غير قادرة على إنقاذه. وقاتلت الميليشيات المدعومة من إيران، بما في ذلك حزب الله، بقوة للحفاظ على المناطق الرئيسية في سوريا لكنها فشلت في النهاية. وهذه ليست خسارة استراتيجية لطهران فحسب، بل خسارة رمزية أيضًا. ويشكل سقوط الأسد تحديا لموقف إيران كمدافع عن المذهب الشيعي في منطقة يهيمن عليها السكان السنة.
كما أثارت تصرفات إيران في سوريا انتقادات واسعة النطاق. وقد اتُهم وكلاؤها بارتكاب جرائم حرب، مثل الهجمات العشوائية على المدنيين، والحصار الذي تسبب في المجاعة، والتهجير القسري لمجتمعات بأكملها. وأدت هذه الأعمال، التي تنتهك القانون الإنساني الدولي واتفاقيات جنيف، إلى تفاقم معاناة سوريا والإضرار بسمعة إيران في جميع أنحاء العالم.
ومع رحيل الأسد عن السلطة، يستمر نفوذ إيران في المنطقة في التراجع. وفي العراق، يُنظر إلى الميليشيات المدعومة من طهران بشكل متزايد على أنها التزامات وليست أصولًا، حيث تزداد مقاومة السكان المحليين لوجودها. وبعيداً عن العراق وسوريا، يتعين على الحكومة الإيرانية أيضاً أن تحول اهتمامها إلى الداخل، حيث تواجه انتقادات متزايدة بسبب إهدار الموارد في سوريا في حين يتعثر الاقتصاد وتكثف الاحتجاجات العامة. علاوة على ذلك، كشفت إزالة الأسد عن هشاشة شبكة وكلاء إيران، مما ترك استراتيجيتها الإقليمية الأوسع في حالة من الاضطراب.
المسائل القانونية ومعاهدة حظر الانتشار النووي
الصعوبات التي تواجهها إيران في سوريا الذهاب إلى ما هو أبعد من خسارة الأسد. ويثير سلوك وكلائها قضايا قانونية خطيرة. تعتبر أفعال مثل أساليب التجويع والعنف الطائفي والهجمات العشوائية على المدنيين جرائم حرب بموجب القانون الدولي.
وينص نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية على المساءلة عن مثل هذه الأفعال. ومع ذلك، لا سوريا ولا إيران عضوان في المحكمة الجنائية الدولية، مما يزيد من صعوبة السعي لتحقيق العدالة. وكثيراً ما يتم حظر الإحالات إلى المحكمة الجنائية الدولية من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بسبب الخلافات السياسية. على الرغم من هذه العقبات، قامت منظمات مستقلة بتوثيق هذه الجرائم، مما أبقى إمكانية اتخاذ إجراءات قانونية في المستقبل قائمة.
وبعيداً عن الوضع في سوريا، يظل البرنامج النووي الإيراني يشكل مصدر قلق كبير. وتحظر معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، التي وقعت عليها إيران، تطوير الأسلحة النووية. ومع ذلك، تشير التقارير الصادرة عن الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى أن إيران تقترب من انتهاك التزاماتها.
وفي حين تسمح معاهدة منع الانتشار النووي لإيران باستخدام الطاقة النووية للأغراض السلمية، فإنها لا تسمح بتخصيب اليورانيوم إلى مستويات تقترب من الدرجة اللازمة لصنع الأسلحة. وهذا يثير تساؤلات جدية حول نوايا إيران. وإذا انتهكت إيران المعاهدة، فقد تواجه عقوبات دولية أكثر صرامة أو إجراء منسق من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
إن سباق التسلح النووي في الشرق الأوسط من شأنه أن يزعزع استقرار منطقة هشة بالفعل ويقوض عقودا من الجهود المبذولة للحد من انتشار الأسلحة النووية.
المتنافسون على مفترق الطرق
منذ قرون مضت، وقف تاجر على طريق ترابي بالقرب من الحدود بين تركيا وإيران. توقف مؤقتًا، ممزقًا بين ذكريات خيانات الماضي والآمال في التجارة المستقبلية. بحذر، قرر المضي قدما. واليوم تواجه تركيا وإيران خياراً مماثلاً.
بالنسبة لتركيا، فإن تداعيات الإطاحة بالأسد تنطوي على مخاطر وفرص على حد سواء. إن تراجع نفوذ إيران يمكن أن يمنح تركيا سيطرة أكبر على الديناميكيات الإقليمية. وفي الوقت نفسه، قد يمتد عدم الاستقرار إلى المناطق المجاورة، مما يهدد مصالح تركيا. إن التعامل مع هذا الوضع يتطلب دبلوماسية حذرة وتركيزاً قوياً على الأولويات الاستراتيجية.
وبالنسبة لإيران فإن المخاطر أعلى. لقد أدى فقدان الأسد إلى استنزاف مواردها وأضر بمصداقيتها. وتواجه إيران الآن دوراً متقلصاً في المنطقة، واضطرابات داخلية متزايدة، وصراعات اقتصادية متزايدة. ويشكل سقوط الأسد تحذيراً واضحاً بشأن مخاطر التوسع والاستراتيجيات الفاشلة.
وبما أن تركيا وإيران تقفان عند مفترق الطرق هذا، فإن القرارات التي ستتخذانها ستكون لها عواقب بعيدة المدى، ليس فقط على مستقبلهما ولكن أيضًا على استقرار الشرق الأوسط. ويتميز تاريخهم بالمنافسة والصراع على السلطة، مع لحظات من التعايش غير المستقر تتشكل بفعل الضرورة أكثر من الثقة. وسواء كانت الأعوام المقبلة ستجلب توترات متصاعدة أو توازناً دقيقاً فسوف يعتمد ذلك على قدرتهم على التعامل مع الديناميكيات المتغيرة مع التركيز الواضح على مصالح كل منهم.
إن الطريق أمامنا غير واضح، ولكن هناك أمر واحد مؤكد: وهو أن القرارات المتخذة الآن سوف تترك بصمة دائمة على المنطقة لأجيال عديدة.
#تنافس #طويل #الأمد #تواجه #تركيا #وإيران #حقائق #جديدة
