سياسة الشوارع والمسؤولية السياسية
فيما يتعلق بالتحقيق والاعتقالات التي تنطوي على رئيس بلدية بلدية اسطنبول متروبوليتان، يتابع حزب الشعب الجمهوري (CHP) استراتيجية معارضة على نطاق واسع في الإطار التالي: إنهم يحاولون أن يطغنوا حتى على أخطر الادعاءات من خلال تسييس التحقيق والإجراءات القانونية ، ووصفهم بأنهم قضايا ذات دوافع سياسية.
يتم تصوير مزاعم خطيرة للفساد كما لو أنها تعتمد فقط على شهادة “الشاهد السري” تجاهل وجود تقرير مجلس التحقيق في الجرائم المالية (MASAK) ، تقرير الإحالة في وزارة الداخلية ، تحليلات سجلات المكالمات والرسائل (HTS) ، امتحانات ملفات المناقصة والتقارير من قبل خبراء التفتيش الضريبي.
من خلال استدعاء الحجة القائلة بأن “الثقة في القضاء منخفض بالفعل” ، فإنهم يسعون إلى تشويه سمعة المحاكمة منذ البداية ، مما يجعل النتيجة مثيرة للجدل مقدمًا. وهي تهدف إلى تعزيز التصور المزروع سابقًا لمؤشر عدم الثقة تجاه القضاء من خلال خطاب مماثل.
باستخدام المواد المنتجة لوسائل الإعلام الأجنبية ، فإنها تهدف إلى رفع النقد ضد Türkiye في الخارج. من هذا ، يقومون ببناء الدعم للحجة القائلة بأن “المستثمرين لن يأتوا”. استنادًا إلى هذا الادعاء ، يتم تأطير التقلبات في أسعار الصرف وسوق الأوراق المالية باعتبارها عواقب من الحكومة الحاكمة-مؤكدة أن “لم يحدث أي من هذا إذا لم يحدث التحقيق” ، وبالتالي تحاول تقليل الإجراءات القضائية إلى مجرد مكون من مكون من المعادلة السياسية.
من خلال الخطاب مثل “الدعوات إلى الشوارع” و “الانقلاب السياسي” ، يسعون إلى التأثير على الإجراءات القضائية من خلال خلق جو الضغط فوق القانون عبر مظاهرات الشارع الشامل.
من خلال توحيد طاقة المشاعر المناهضة للحكومة وطاقة المعارضة منذ فترة طويلة تحت راية “رد الفعل على التحقيق” ، فإنهم يحاولون أيضًا استخدام هذا الموقف كأداة لإدارة الفصائل الداخلية وصراعات السلطة المستمرة داخل حزب الشعب الجمهوري ، بما في ذلك المناقشات حول الترشيح الرئاسي وديناميات المؤتمر الحزبي.
أثناء متابعة مثل هذه الاستراتيجية من وجهة نظر سياسية ، لا يزعم حزب الشعب الجمهوري تمامًا أن “هذه الأشياء لم تحدث”. كما أنهم لا يعلنون ، “نحن نفترض تمامًا عمدةنا بكل معنى الكلمة”.
يدور المعلقون الذين يتماشون مع حزب الشعب الجمهوري في وسائل الإعلام حجج مثل ، “هذه الأشياء تحدث في البلديات التي يديرها الحزب الحاكم أيضًا – لماذا لا يواجهون العواقب؟” لكنهم لا يقولون ، “من يرتكب الفساد يجب أن يكون مسؤولاً”.
ينطبق افتراض البراءة حتى يتم إثبات الادعاءات. هذا مبدأ شامل للقانون. ولكن يجب عدم نسيانها: هناك مبادئ قانونية أخرى أيضًا. الضغط على القضاء ليس فقط من قبل أولئك الموجودين في السلطة.
يجوز للحزب السياسي الاعتراض على التحقيقات والإجراءات القانونية. قد ينتقد القرارات القضائية. يمكن أن تقدم التفكير القانوني والأدلة. يمكن أن تنقل وجهات نظرها وحججها إلى الجمهور ، وخاصة قاعدتها. هذا متوقع. يمكن أن تحدث الأخطاء دائمًا في العمليات القضائية. هذا هو السبب في وجود المحاكم العليا – لتصحيح الأخطاء التي ارتكبت في مستويات أقل.
عندما يتم تقويض النظام العام ، فإن القضاء – المستقل بشكل لا يصدق – هو من بين المؤسسات الأكثر تضرراً. إذا تم متابعة خط سياسي يفتح الباب أمام الفوضى من خلال سياسة الشوارع ، فإن أولئك الذين يثيرون ذلك سيكونون أكثر الأذى.
بغض النظر عن الظروف ، تتحمل المعارضة الكثير من المسؤولية مثل الحكومة عن سلام واستقرار البلد. إذا تجاوزت CHP في ردها على التحقيقات المستمرة – تحويل التركيز بعيدًا عن التقييم القانوني وسحب الإجراءات إلى ساحة سياسية – سيكون الأمر الذي يعاني من أكبر أضرار.
يمر الطريق إلى السلطة من خلال المسؤولية السياسية. لن تعتبر السياسة والسياسي الذي لا يستطيع التنبؤ بعواقب الدعوات إلى الشوارع شرعية من قبل المجتمع.
#سياسة #الشوارع #والمسؤولية #السياسية
