هل يمكن أن تلعب اتفاقات إبراهيم دورًا مهمًا في الشرق الأوسط؟
بعد حرب مدتها 12 يومًا بين إسرائيل وإيران ، سيبقى مصير الصراع وكذلك مستقبل الشرق الأوسط دون حل من نواح كثيرة. على الرغم من وجود بيانات من المسؤولين الإسرائيليين تقترح تغيير النظام في إيران ، فإن الهجمات لم تصعد إلى هذا المستوى. من ناحية أخرى ، لا يزال مدى الضرر الناجم عن ضربات الولايات المتحدة على المرافق النووية الإيرانية غير مؤكد.
إيران ، بعد أن شهدت انتهاكًا لمجالها الجوي من قبل إسرائيل وفشلت في منع عملية استخبارات إسرائيلية داخل أراضيها ، تعرضت لضربة كبيرة. ومع ذلك ، بالنظر إلى احتمال استئناف أنشطة الأسلحة النووية الإيرانية ، فإن الحرب التي تستغرق 12 يومًا تحطمت مكاسب مشكوك فيها لكل من إسرائيل وإسرائيل إسرائيل الأمريكية في شرقها الطويلة الأمد والسياسات المذبحة تجاه دولة ذات سيادة كمصدر خطير للقلق للشرق الأوسع الأوسع. وفي الوقت نفسه ، يسعى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى تحويل هذه التطورات إلى انتصار سياسي لنفسه وبناء سياسته في الشرق الأوسط على هذا الأساس.
بالنظر إلى أن القضية الأساسية على جدول الأعمال قبل أن تهاجم إسرائيل هي العلاقة المتدهورة بين ترامب ونتنياهو ، من الأهمية بمكان تحليل النقاط التي تتقارب فيها الرؤى الإقليمية للولايات المتحدة وإسرائيل. دراسة التحول المحتمل لهذه العلاقة إلى تحالف مستقر بين القادة بعد الهجمات على إيران من شأنه أن يقدم رؤى قيمة في المسار المستقبلي لسياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط. علاوة على ذلك ، في هذا المشهد الإقليمي المتطور ، سيكون دور وأهمية اتفاقات إبراهيم ذات أهمية حاسمة في تشكيل هياكل تحالف جديدة في جميع أنحاء المنطقة.
الشرق الأوسط المثالي لترامب
في تصور ترامب ، فإن الشرق الأوسط هو منطقة معقدة تنخرط فيها الدول المحلية في حروب لا طائل منها ، في حين تحمل الولايات المتحدة تكاليف غير ضرورية نتيجة لتشابكها في مناطق الصراع هذه. عكست خطابه وسياساته خلال فترة ولايته الرئاسية الأولى في تقليل الوجود الأمريكي في المنطقة من خلال التوفيق بين الممثلين الذين ، بكلماته الخاصة ، “في حالة حرب لمئات أو حتى آلاف السنين”.
الكامنة المنطق وراء اتفاقات إبراهيم خرج من هذا النهج. كان الهدف الأساسي هو إنشاء أمر إقليمي جديد يرتكز على التعاون والتنمية الاقتصادية من خلال قيادة اتفاقيات السلام بين إسرائيل ودول إقليمية أخرى. عند القيام بذلك ، كان من المتصور أنه يمكن بناء منطقة مستقرة لم يعد هناك حاجة إلى الوجود العسكري الأمريكي. على الرغم من أن هذه السياسة كانت عقلانية تمامًا على المستوى الاستراتيجي – خاصة بالنسبة للولايات المتحدة الموجهة نحو المنافسة مع الصين ، إلا أنها واجهت عقبات عملية كبيرة. وأبرزها ، بعد عملية الفيضان الأقصى في 7 أكتوبر 2023 ، وحملة الإبادة الجماعية اللاحقة لإسرائيل في غزة ، أصبح احتمال توقيع دول الخليج على السلام مع إسرائيل مستحيلًا تقريبًا. وبالتالي ، فإن الرؤية الإقليمية التي سعى ترامب إلى تنفيذها ، وهي تأمين إسرائيل من خلال اتفاقات إبراهيم وحل القضية الإيرانية من خلال المفاوضات النووية ، التي تعثرت على الأرض.
باختصار ، تتصور ترامب الشرق الأوسط ، مع بنية الأمن التي تركز على إسرائيل وولايات الخليج ، وهو تعاون اقتصادي على مستوى المنطقة بقيادة الولايات المتحدة ، ونظام يتم فيه احتواء إيران من خلال الحلفاء المحليين ، المصاب بالواقع الإقليمي. علاوة على ذلك ، نظرًا لأن المفاوضات النووية بين الولايات المتحدة وإيران لا تزال مستمرة ، فإن هجوم إسرائيل على إيران خلق ديناميكية جديدة وجد فيها ترامب نفسه يتبع قيادة إسرائيل بدلاً من تشكيل التطورات الإقليمية. وهكذا ، تحولت رؤية ترامب للشرق الأوسط تدريجياً إلى إطار “ما بعد الإيران” الذي يتأثر بجدول أعمال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، مع وقف إطلاق النار في غزة ، ليصبح مكونها التأسيسي. لهذا السبب بالتحديد أن تحليل علاقة ترامب-نياهو يمكن أن يقدم نظرة ثاقبة على المعالم المستقبلية للشرق الأوسط “الجديد”.
علاقة حب وكراهية
كما أكد خلال حملته الانتخابية ، سعى ترامب إلى بناء سياسة خارجية تركز على تقليل التكاليف ، وتحديد أولويات حل النزاعات مثل الحرب في أوكرانيا واحتلال إسرائيل في غزة. ومع ذلك ، فشل في تحقيق المرونة المطلوبة من كل من الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلنسكي والرئيس الروسي فلاديمير بوتين في أزمة أوكرانيا ، ومن ناحية أخرى ، لم يتمكن من إقناع نتنياهو بإنهاء الأعمال العدائية في غزة. في هذا المنعطف ، اكتسب الانخراط في المفاوضات النووية مع إيران قيمة استراتيجية متزايدة لترامب. على الرغم من البيانات المتضاربة من البيت الأبيض ، كان الهدف الأساسي لترامب هو التوصل إلى اتفاق مع إيران وتأمين إنجاز كبير في السياسة الخارجية.
ومع ذلك ، فقد أصبح من الواضح أن نهج ترامب فشل في تحقيق نتائج في أوكرانيا وفي الجهود المبذولة للتوسط في وقف إطلاق النار في غزة أو إجراء مفاوضات مع إيران. هذا الفشل ، بدوره ، خلق الفرصة التي كان نتنياهو يبحث عنها.
في الأشهر الأخيرة ، قام ترامب بإزالة العديد من الأرقام من فريق السياسة الخارجية التي يمكن تصنيفها على أنها المحافظين الجدد ؛ والجدير بالذكر أنه رفض مستشار الأمن القومي ، مايك والتز ، بسبب تعاون الأخير غير المصرح به مع نتنياهو على خطط لقصف إيران. في حين أن هذه التطورات تعكس موقف ترامب غير الدائم تجاه الشرق الأوسط ومعارضته للعمل العسكري ضد إيران ، فإن الطبيعة الأحادية لاعتداء نتنياهو أجبرت الولايات المتحدة في النهاية على المشاركة في الإضراب ضد إيران. وهكذا ، على الرغم من أن ترامب ونتنياهو لم يوافقوا في السابق على مجموعة من القضايا-بما في ذلك رفع العقوبات على سوريا وإنشاء وقف إطلاق النار في غزة-فقد أدت الظروف الحالية إلى التقارب في نفس الموقف.
ومع ذلك ، فإن المعاني المنسوبة إلى اتفاقات إبراهيم من قبل كلا الطرفين تكشف عن اختلاف كبير. بالنسبة إلى ترامب ، كانت هذه الاتفاقات بمثابة أداة استراتيجية لضمان أمن إسرائيل مع تمكين سحب الولايات المتحدة من المنطقة. على النقيض من ذلك ، بالنسبة إلى نتنياهو والدولة الإسرائيلية ، تمثل الاتفاقيات آلية يمكن من خلالها أن تصل سياسات إسرائيل المزعجة للعدوان والمذبحة في المنطقة ، في الوقت نفسه لإلغاء تأثير دول الخليج على القضية الفلسطينية. نتيجة لهذه الرؤية المتضاربة ، تتأرجح العلاقة بين ترامب ونتنياهو بشكل مستمر بين الإعجاب والخصوبة ، وهو بندول من المودة السياسية والاستياء التي تشكلها الضرورات الاستراتيجية المتباينة.
الآثار الجانبية: سوريا جديدة
ضمن هذه المعادلة الأوسع ، يشير دعوى حديثة أبلغت عنها وسائل الإعلام الدولية إلى أن سوريا وإسرائيل على وشك توقيع اتفاقية سلام كجزء من إطار Abraham Accords. بعد قرار ترامب برفع العقوبات الاقتصادية على سوريا ، سعت إدارة دمشق الجديدة إلى إعادة الاندماج في المجتمع الدولي والاقتصاد العالمي. ضمن رؤية ترامب للشرق الأوسط الذي أعيد هيكلته ، يبدو من المتصور أن سوريا ، أيضًا ، يمكن سحبها إلى ترتيب سلام مع إسرائيل.
ومع ذلك ، تشير بيانات الحكومة السورية إلى أن مثل هذا الاتفاق غير ممكن ما لم تنسحب إسرائيل من الأراضي التي احتلتها في انتهاك لاتفاقية فك الارتباط لعام 1974. علاوة على ذلك ، فإن التنافس المستمر بين إسرائيل وتوركياي ، التي تركزت بشكل متزايد على التطورات في سوريا ، تؤكد على البيئة المتوترة التي أنشأتها سياسات إسرائيل التوسعية. لذلك ، على عكس التكهنات الحديثة ، لا تظهر الشروط السائدة مواتية لأي اتفاق موضوعي بين إسرائيل وسوريا.
ومع ذلك ، يبدو من غير المرجح للغاية أن يتم تطبيق اتفاقات إبراهيم – الخالية من أي قرار ذي معنى فيما يتعلق بجبة والسؤال الفلسطيني الأوسع – بشكل فعال أو إحداث الأمن والاستقرار المتصور في المنطقة. في هذا المنعطف ، ما يجب أن تتابعه إدارة ترامب هو إكراه المملكة العربية السعودية أو سوريا في توقيع اتفاقات إبراهيم ، بل وقف مجاري إسرائيل في غزة وإنهاء مهنها في سوريا. فقط في ظل هذه الظروف ، قد تظهر نافذة من الفرص لهذه البلدان للنظر في إقامة علاقات دبلوماسية مع إسرائيل.
في الختام ، في حين أن إسرائيل في عهد نتنياهو قد تحاول بناء “الشرق الأوسط الجديد” ، فإن العقبات الهائلة تقف في طريق إضفاء الطابع المؤسسي على هذا التحول. من ناحية ، على الرغم من أن الاستراتيجية الإقليمية لإيران تم تعاملها مع ضربة كبيرة ، فإن الفظائع التي ارتكبتها إسرائيل في غزة تجعل من غير المحتمل أن تدمج دول الخليج في إطار Abraham Accords. من ناحية أخرى ، من خلال تكثيف احتلالها في سوريا ، فإن إسرائيل لا تعرض استقرار سوريا وأمنها للخطر فحسب ، بل تعتمد أيضًا موقفًا عدوانيًا متزايدًا في تنافسها الإقليمي مع Türkiye.
باختصار ، بالنسبة لإسرائيل لتأمين المنطقة وبالنسبة للشرق الأوسط التعاوني والمستقر في ترامب لتحقيقه ، يجب على إسرائيل أولاً أن تخضع لتحول أساسي. ومع ذلك ، فإن مثل هذا التحول تحت قيادة نتنياهو يبدو غير مرجح. هذا ، بدوره ، يجعل من المحتوم تقريبًا أن تتدهور علاقة ترامب نياهو القريبة على ما يبدو مرة أخرى في المستقبل.
#هل #يمكن #أن #تلعب #اتفاقات #إبراهيم #دورا #مهما #في #الشرق #الأوسط
