هل يمكن أن تنهي Türkiye صراعها لمدة عقود مع حزب العمال الكردستاني؟
خضع نهج Türkiye في صراع حزب العمال الكردستاني لتحول استراتيجي عميق – قد يقترب الآن من تتويج تاريخي. منذ الأيام الأولى للمواجهة العسكرية إلى الشبكة المعقدة اليوم للأدوات السياسية والذكاء والدبلوماسي ، تحولت أنقرة من القوة المضادة إلى القيمة المضادة ، وأخيراً ، إلى حرب غير تقليدية. هذا التطور ليس تكتيكيًا ببساطة – إنه يمثل إعادة معايرة شاملة لكيفية تسعى Türkiye إلى تفكيك تأثير PKK عبر العديد من المناطق الجغرافية.
في هذا السياق ، لا يمكن رفض عبد الله أوكالان في 27 فبراير 2025 – وهو يحث حزب العمال الكردستاني وجميع الكيانات التابعة لنزع السلاح والذوبان – باعتباره لفتة رمزية. على الرغم من أنها ليست نتيجة مباشرة لاستراتيجية Türkiye الحالية ، فإن دعوته مرتبطة بشكل لا ينفصم. يعكس توقيت وضمادة رسالته التضاريس الجديدة التي يتكشف عليها هذا الصراع الآن. السؤال لم يعد ما إذا كان يمكن هزيمة حزب العمال الكردستاني عسكريًا ؛ إن ما إذا كانت المجموعة يمكنها البقاء سياسياً في بيئة تتآكل فيها شرعيتها بنشاط ، حيث تم تقليص دعمها الدولي وتقويض تماسكها الداخلي بشكل منهجي.
ما يلي هو سباق استراتيجي بين التفتت وإعادة الاختراق. هل ستتجمع قيادة حزب العمال الكردستاني حول رسالة أوكالان ، مما يتبنى مسارًا سياسيًا غير عنيف في إطار Türkiye الدستوري؟ أو سوف ينشق الكوادر ، بعضها متأثر بـ ممثلين المفسدين مثل إيران وإسرائيل، يطرف أكثر ، زعزعة استقرار كل من الحركة والمنطقة؟ قامت Türkiye ، من جانبها ، بتعريف هدفها بوضوح: وليس إبادة حزب العمال الكردستاني بالقوة وحدها ، ولكن تفكيكها من خلال المعارضة الداخلية الخاضعة للرقابة ، والتشغيل الدبلوماسي والشفاء السرد.
الأحداث في سوريا والعراق تزيد فقط من المخاطر. امتدت نداء أوكالان إلى ما وراء معاقل الجبال في حزب العمال الكردستاني ليشمل أجنحة عبر الحدود ، وخاصة وحدات حماية الشعب في سوريا والشتات السياسي في أوروبا. يعكس هذا الحوار المتسع فهمًا أن حزب العمال الكردستاني لم يعد تمردًا فريدًا وإقليميًا ، بل شبكة منتشر وعبر وطنية مضمنة في مسارح سياسية وعسكرية متعددة. التطورات التي تلي بيان أوكالان تعزز هذه إعادة المعايرة الإقليمية.
تجزئة داخل PKK
في الأول من مارس ، أعلنت حزب العمال الكردستاني عن وقف إطلاق النار من جانب واحد ، لكنه طالب “إطارًا قانونيًا” من أنقرة كشرط للدوام. بعد أيام قليلة ، في 10 مارس ، وقع ما يسمى الجناح المسلح المسلح SDF اتفاقية من ثماني نقاط مع قيادة سوريا الجديدة ، وتحديد طريق للتكامل في الجيش الوطني ومنح حقوق الحوكمة المحلية في المناطق في شمال البلاد. تضمنت الصفقة أيضًا أحكامًا للتعاون المتعلق بـ DAESH والمساءلة القضائية ، مما يشير إلى أن بنية أمر ما بعد الصراع قيد التفاوض بالفعل.
ومع ذلك ، فإن الشقوق مرئية. زعيم YPG فيرهات عبد الشاهين ، الذي أطلق عليه اسم “Mazloum Kobani” ، سرعان ما نأى قواته عن دعوة أوكالان ، مع التركيز على مسار منفصل مع الإدارة السورية والتقدم التكيف على الخطوات المتبادلة من Türkiye. وفي الوقت نفسه ، فإن العمليات العسكرية المستمرة في Türkiye في العراق وأماكن أخرى – على الرغم من أنها تتفق بشكل استراتيجي مع عقيدة الأمن – التي يُنظر إليها على أنها “ازدواجية” من قبل الممثلين الذين يجب إقناعه في الحوار السياسي.
ومع ذلك ، يبدو أن Türkiye ملتزم تمامًا بالاستفادة من هذه الديناميات. تشير العمليات النفسية التي تهدف إلى تعميق الصعقات داخل حزب العمال الكردستاني ، والتنسيق الدبلوماسي مع حكومة كردستان الإقليمية (KRG) والاتحاد الوطني لكردستان (PUK) ، والتواصل الحذر مع دمشق كلها إلى استراتيجية إقليمية منسقة. والجدير بالذكر أن الجهود المبذولة لتنفيذ اتفاق سنجار مع السلطات العراقية والكردية تشير إلى أن أنقرة مستعدة لإضفاء الطابع المؤسسي على وجودها الأمني في شمال العراق ، حتى أثناء تفاوضها لشروط السلام.
ما نشهده ليس تليين السياسة بل تطور السلطة. أصبحت حملة Türkiye ضد حزب العمال الكردستاني مشروع تفكيك سياسي – تلك التي تكون فيها انتصارات ساحة المعركة ثانوية في تآكل الغرض التنظيمي والمصداقية والدعم. وبالتالي ، لا ينبغي فهم بيان أوكالان في عزلة. إنه جزء من رواية استراتيجية أوسع – تتماشى مع ضرورات Türkiye المحلية للإصلاح الدستوري وطموحاتها الإقليمية لموازنة إيران ومجالات نفوذ إسرائيل.
المخاطر كبيرة. يمكن أن تجعل الطبيعة المجزأة لهيكل قيادة حزب العمال الكردستاني أي استجابة موحدة بعيد المنال. يمكن أن تحفز الخلافات حول تفسير وتنفيذ دعوة أوكالان لا المصالحة ، ولكن الانقسام والعنف. وبالمثل ، يمكن أن ينظر المؤيدون المحليون إلى تكامل SDF في القيادة المركزية لسوريا على أنه خيانة للحكم الذاتي الكردي ، مما قد يحرض على المقاومة الشعبية. في موازاة ذلك ، قد تؤدي العمليات العسكرية المستمرة في أنقرة إلى تآكل الثقة وتعزز تصور عدم الإخلاص ، مما يزيد من تعقيد حساب التفاضل والتكامل.
ما الذي يمكن تحقيقه؟
ومع ذلك ، فإن الفرص تاريخية بنفس القدر. إن وقف الصراع المسلح سيعزز بشكل كبير الاستقرار السياسي والأمن ليس فقط داخل Türkiye ولكن أيضا في شمال العراق وسوريا. يمكن أن يفتح انسحاب عناصر PKK من سنجار وقنديل طرقًا جديدة للتقارب التركي العراقي. إن تكامل SDF في الجيش السوري قد يخدم كل من توحيد إدارة الشارا ومصالح Türkiye الأمنية. يوفر دعم الولايات المتحدة لاتفاقية SDF-Damascus سياقًا متعدد الأطراف قد تكتسب فيه جهود السلام جرًا دوليًا. ولعل الأهم من ذلك ، أن التركيز على الإصلاح الديمقراطي يوفر افتتاحًا نادرًا للحوار الدستوري المتجدد داخل Türkiye – فرصة لإعادة معايرة السياسة المحلية في أعقاب الانتخابات المثيرة للجدل وتحويل التحالفات.
نتطلع إلى الأمام ، ثلاثة سيناريوهات تظهر. الأول هو دقة خاضعة للرقابة ، حيث يكتسب خط أوكالان الجر داخل حزب العمال الكردستاني وتكامل SDF في الهياكل السورية العائد بشكل تدريجي تحت إشراف دولي. هذا من شأنه أن يحافظ على التوازن الحالي مع خلق مساحة للإصلاح التدريجي. السيناريو الثاني والأكثر مشؤومًا هو العودة إلى الفوضى ، تتميز بالتطرف المتجدد ، وانهيار الاتفاق في سوريا ، وانهيار الثقة الهشة بين أصحاب المصلحة. والثالث ، والأكثر طموحًا ، هو سلام هيكلي ، تدعمه الإصلاحات القانونية ، ونزع السلاح وتسوية سياسية متينة ، وترسيخ التطبيع الإقليمي والتجديد الديمقراطي.
من بين السيناريوهات الثلاثة المحددة ، يبدو أن الدقة التي يتم التحكم فيها هي المسارات الحالية الأكثر منطقية. رسالة أوكالان ، رغم أنها مثيرة للجدل ، لا تزال تحمل التأثير الأيديولوجي على شرائح من قاعدة حزب العمال الكردستاني ، وخاصة أولئك الذين يسعون إلى الخروج السياسي من الصراع المطول. يشير استراتيجية Türkiye “الحرب غير التقليدية”-بالاعتماد على التفتت الداخلي والدبلوماسية الإقليمية والعمليات النفسية-إلى تفضيل التفكيك التدريجي بدلاً من الإبادة التام.
علاوة على ذلك ، يشير التكامل التدريجي لـ SDF في هياكل الدولة السورية ، بدعم من الدعم الأمريكي والتحمل من قبل دمشق ، إلى أن التطبيع التدريجي قيد التنفيذ بالفعل. على الرغم من أن خطر المفسدين – وخاصة من إيران أو إسرائيل أو فصائل حزب العمال الكردستاني المتشدد – لم يثبت بعد التماسك التشغيلي الكافي لعرقلة هذا المسار الناشئ.
على المستوى المحلي ، قد يؤدي دفع أنقرة إلى الإصلاح الدستوري وإعادة معايرة السلطة بعد الانتخابات إلى زيادة تحفيز التسوية السياسية المدارة ، وإن كان دون العمق المطلوب من أجل “سلام هيكلي” تمامًا. في المقابل ، يبدو أن الانهيار التام الذي يؤدي إلى تجدد العنف – عودة إلى الفوضى – أقل احتمالًا في هذه المرحلة ، وإن لم يكن خارج الطاولة بالكامل. وبالتالي ، فإن الدقة التي تسيطر عليها هي النتيجة الأكثر قابلية للتطبيق والمحاذاة استراتيجيا في المدى القريب.
اعتبارًا من عام 2025 ، يقف Türkiye على مفترق طرق. قد يقترب صراع PKK – النضال الدموي والمستعز – في النهاية. أو قد يتحول بعد إلى فصل آخر من عدم الاستقرار. سيعتمد الفرق ليس فقط على حساب التفاضل والتكامل العسكري ولكن على الإرادة السياسية للتنقل في التفتت ، وتسخير الدبلوماسية وإصلاح المؤسسات. ستحدد الأشهر المقبلة ما إذا كانت هذه اللحظة أصبحت فرصة ضائعة أو نقطة تحول محفورة في حوليات السلام الإقليمي.
#هل #يمكن #أن #تنهي #Türkiye #صراعها #لمدة #عقود #مع #حزب #العمال #الكردستاني
