وفي أواخر تشرين الثاني/نوفمبر 2024، أطلقت جماعات المعارضة في سوريا حملة عسكرية منسقة في حلب وحماة وحمص. وبحلول الأسبوع الأول من شهر ديسمبر/كانون الأول، بلغت أعمالهم ذروتها بنتيجة تاريخية: تحرير دمشق وانهيار نظام بشار الأسد، الذي حكم سوريا منذ عام 2000، ونهاية الحكم البعثي الذي سيطر على البلاد منذ عام 1963.
هذا التحول التكتوني لقد أدت التغيرات الجيوسياسية في الشرق الأوسط إلى إعادة توجيه تركيز المنطقة من الصراع الدائر في غزة، والذي كاد أن يتصاعد إلى حرب شاملة بين إسرائيل وإيران على مدى الأشهر الثمانية عشر الماضية، إلى سوريا. ورداً على نجاحات المعارضة، بدأت روسيا وإيران في الانسحاب من سوريا، مما يشير إلى تراجع نفوذ القوى الخارجية على الشؤون الداخلية للبلاد. والجدير بالذكر أن بشار الأسد وعائلته لجأوا إلى موسكو، مما يمثل نهاية حقبة في سوريا.
ولم يقتصر تسلسل الأحداث السريع الذي حدث خلال أسبوع ونصف تقريباً على سوريا؛ وامتدت في جميع أنحاء الشرق الأوسط. وكان لهذه التطورات تأثير على كل دولة في المنطقة، بشكل مباشر وغير مباشر. ومن هذا المنظور، فإن ردود أفعال الحكومات الخليجية، التي اتخذت وجهات نظر مختلفة خلال الحرب الأهلية السورية، لها أهمية خاصة. وسيكون لموقفهم تأثير كبير على مسار سوريا ما بعد الأسد وعلى الانتماء السياسي والجيوسياسي المستقبلي للبلاد.
دول الخليج، نظام الأسد
قبل انهيار نظام الأسد، قامت قوات المعارضة بتأمين إدلب وحلب، ثم تقدمت إلى حماة وحمص وأخيراً دمشق. خلال هذه الفترة، تعاونت دول الخليج مثل الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية وعمان والبحرين دبلوماسياً مع المسؤولين السوريين، مؤكدة دعمها لسلامة الأراضي السورية. وفي المقابل، واصلت قطر والكويت الامتناع عن التعامل مع النظام في أيامه الأخيرة.
ويعكس هذا التناقض وجهات نظر الخليج القديمة تجاه سوريا. وفي حين اختلفت ردود أفعالها تجاه العمليات العسكرية وإزاحة الأسد، فقد أدركت جميع حكومات الخليج أن الاضطرابات السياسية والاجتماعية في سوريا مهمة. وعلى الرغم من غياب منظور خليجي موحد، فإن عواقب هذه اللحظة الفاصلة في تاريخ سوريا واضحة.
تكشف السياسات الخليجية أن دولًا مثل الإمارات العربية المتحدة والبحرين وعمان دعمت نظام الأسد بدرجات متفاوتة، خاصة بعد التدخل الروسي عام 2015. وبحلول عشرينيات القرن الحالي، حصل الأسد على دعم إقليمي ودولي محدود من خلال دول الخليج والجهات الفاعلة الأخرى المتحالفة مع روسيا وإيران.
إجماع خليجي؟
انتهت الحرب الأهلية في سوريا، التي استمرت 13 عامًا، في 8 ديسمبر 2024، عندما فقد نظام الأسد السلطة. القلق الرئيسي الآن هو كيف ستتعامل دول الخليج مع سوريا ما بعد الأسد، على الرغم من أن مواقفها تجاه البلاد تغيرت خلال هذه الفترة.
بدأت التصريحات الرسمية من دول الخليج بالظهور فور انهيار النظام. ويبدو أن هذه البلدان قد اتحدت حول الحاجة إلى انتقال سلمي وغير عنيف للسلطة في سوريا، على الرغم من اختلاف استراتيجياتها في زمن الحرب. وحثت السعودية على عدم التدخل ودعم السوريين والحفاظ على مؤسسات الدولة. وشددت قطر على الوحدةوحماية المؤسسات وإنفاذ قرار الأمم المتحدة رقم 2254. ودعت عمان إلى انتقال سلمي وعارضت النزاع المسلح.
ويظهر هذا التقارب أن دول الخليج متفقة على أن الحفاظ على الاستقرار في سوريا أمر بالغ الأهمية لأمن المنطقة ولتحديد مستقبل سوريا السياسي. ومع ذلك، يبقى أن نرى ما إذا كانت هذه الوحدة الجديدة ستؤدي إلى عمل ذي معنى.
تُظهر التصريحات الأخيرة لدول الخليج كيف تغيرت أهدافها وديناميكياتها فيما يتعلق بسوريا. أولاً، كشف المتحدث باسم وزارة الخارجية القطرية عن خطط لإعادة فتح سفارة الدولة في دمشق. علاوة على ذلك، بدأت قطر محادثات مع الولايات المتحدة بشأن سوريا، مما يشير إلى الأهمية المحتملة للعلاقات الأمريكية القطرية في تشكيل مسار سوريا بعد الصراع. ولا تزال الإمارات العربية المتحدة، التي تعطي الأولوية للشعب السوري على الشعارات الأيديولوجية، حذرة مما تسميه “الجماعات السياسية ذات الميول الإسلامية”. وانتقد المسؤول الكبير أنور قرقاش تجاهل الأسد لنصيحة الماضي بينما أكد مجددًا دعمه للسوريين.
وفي أعقاب انهيار الأسد، لقيت الإجراءات الإسرائيلية التي بدأت في القنيطرة إدانة من قبل جميع دول الخليج. خلال هذه الفترة الانتقالية الحاسمة، أعربت هذه الدول عن معارضتها القوية لأي أعمال من شأنها أن تزيد من زعزعة استقرار سوريا.
الانحياز والبراغماتية
على غرار ما حدث بعد 7 أكتوبر 2023، من المتوقع أن تعيد دول الخليج تقييم وإعادة تنظيم أجنداتها السياسية في الشرق الأوسط بعد 8 ديسمبر 2024. وسيتحدد نهجها تجاه سوريا في المقام الأول من خلال ما يحدث في البلاد بعد الإطاحة بالنظام. حكومة الأسد.
ومن المتوقع أن تتفق جميع دول الخليج على تعزيز الانتقال السلمي للسلطة والحفاظ على سلامة الأراضي السورية، على الرغم من مواقفها المتباينة طوال فترة الصراع المدني. ويستند هذا الاتفاق إلى رغبة مشتركة في وقف المخاوف عبر الحدود، بما في ذلك تهريب المخدرات، والهجرة غير المصرح بها، وانتشار المسلحين ــ وكلها تفاقمت في عهد الأسد. وللتغلب على هذه العقبات، يجب أن تشهد سوريا انتقالاً سياسياً سلمياً.
المجال الآخر الذي يمكن لدول الخليج أن تلعب فيه دوراً محورياً هو إعادة إعمار سوريا ما بعد الأسد. وفي حين كانت دول مثل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والبحرين بارزة في الجهود الرامية إلى إعادة دمج نظام الأسد في الجامعة العربية، فمن المعقول توقع مشاركة خليجية أوسع في مرحلة إعادة بناء سوريا. من المرجح أن تجذب الفرص الاقتصادية والأهمية الاستراتيجية لسوريا المستقرة مساهمات من جميع أنحاء المنطقة.
إن السياسات الخليجية قبل الثامن من كانون الأول (ديسمبر) أقل أهمية وسط التحولات الإقليمية الجديدة. إن ضعف القوات المدعومة من إيران وسقوط الأسد يمنح دول الخليج فرصًا للحد من نفوذ إيران، وإظهار براغماتيتها وقدرتها على التكيف مرة أخرى.
وبالنظر إلى المستقبل، من المرجح أن تركز دول الخليج على ثلاثة أهداف: الاستفادة من فرص إعادة الإعمار في سوريا، والاستفادة من انخفاض نفوذ إيران، وضمان أن سوريا لم تعد تغذي عدم الاستقرار الإقليمي. وتعكس هذه الاستراتيجية العملية هدفهم الأوسع المتمثل في تحقيق التوازن بين المصالح الاقتصادية والحقائق الجيوسياسية في تشكيل الشرق الأوسط في مرحلة ما بعد الأسد.
في المستقبل، قد يعتمد السلام والاستقرار والازدهار الإقليمي إلى حد كبير على التعاون بين تركيا ودول الخليج في سوريا. ومن شأن هذا التعاون أن يعزز الأمن الإقليمي على المدى الطويل، ويقلل التهديدات الخارجية، ويوفق بين المصالح.
#طي #الصفحة #في #سوريا #دول #الخليج #تسعى #إلى #الاستقرار
