يجب أن تبادل جوجل الدخل ، ولكن لماذا؟
خضع عصر الإنترنت لتحول كبير مع ظهور وسائل التواصل الاجتماعي. يعد الإنترنت الآن مصدرنا الرئيسي للمعلومات ، وهو المكان الذي نتعرف فيه على جداول الأعمال والوسيلة التي نتبع من خلالها الأخبار. هذا التحول يجلب كل من المزايا والتحديات. على الجانب الإيجابي ، يمكن الوصول إلى المعلومات وتسليمها بسرعة غير مسبوقة. ومع ذلك ، لا تزال هناك قضايا كبيرة ، بما في ذلك اضطراب المعلومات ، والقدرة على تعبئة المجتمع والاهتمامات بشأن أمن البيانات. مجال آخر حرج هو دور “الدخل التجاري” في تشكيل المحتوى عبر الإنترنت وتجربة المستخدم.
مع ظهور الإنترنت ، تم ترقيم السوق بالكامل. تقريبا يمكن تحويل أي نوع من المحتوى إلى منتج. يمكنك شراء سترة أو أحذية عبر الإنترنت ، والتسجيل في دورة ، وتعلم مهارات جديدة من راحة منزلك ، أو شراء كتاب إلكتروني ، أو الاشتراك في منصة للاستمتاع بالموسيقى الخالية من الإعلانات. السوق الرقمي شاسع وقوي ، مع القدرة على التأثير بمهارة واستراتيجية على خيارات المستهلكين.
مقدمي الخدمات الرقمية
تقع القوة الأكثر أهمية في هذا المجال مع محركات البحث. وبطبيعة الحال ، فإن الاسم الأول الذي يتبادر إلى الذهن هو Google. ومع ذلك ، من المهم أن تتذكر أن YouTube هو المنصة الأكثر شعبية للبحث عن الموضوعات ، وغالبًا ما يتم اتباع الأخبار من خلال X ، وأن إعادة الاتصال مع الأصدقاء القدامى تحدث بشكل متكرر عبر Facebook. من بين هؤلاء ، تقف Google عن بعضها البعض ، وأصبحت على نحو متزايد احتكارًا. في العديد من البلدان ، فرضت سلطات المنافسة عقوبات على Google. الادعاء بأن Google هو احتكار ليس وحدنا ؛ هناك دعاوى مستمرة في الولايات المتحدة تتناول هذه القضية. لخص مقالًا إخباريًا حديثًا الموقف على النحو التالي: يُزعم أن Google انتهكت القواعد التي تهدف إلى منع إنشاء احتكار في تكنولوجيا الإعلان عبر الإنترنت. يمكن أن يؤدي القرار إلى تغييرات أساسية في هيكل عملاق التكنولوجيا بمليارات الدولارات. “
على وجه الخصوص ، نلاحظ أن التدخلات المتعلقة بالإعلانات وإدارة البحث والتعليقات على المنصات التي تديرها شركات مثل X و Meta و Google يمكن تنفيذها خوارزمية. في الآونة الأخيرة ، قامت هيئة المنافسة التركية بتغريم Google لفشلها في الامتثال لتوصيات الأمر الزجري بشأن استفسارات البحث عن الفندق. في قراره ، وجد مجلس الإدارة أن Google قد تصنف البيانات من تطبيقات استعلام أسعار الفندق التركية. وخلص إلى أن هذه الممارسة كانت معادية للمنافسة ، مشيرة إلى أن أولئك الذين لديهم اتفاقات مع Google قد تم إعطائهم الأولوية بينما تم دفع الآخرين إلى القاع ، وبالتالي تشويه المنافسة.
إنتاج الأخبار
في العديد من البلدان ، تدفع Google وسائل الإعلام عبر الإنترنت ومنتجي المحتوى المماثل. ومع ذلك ، هذا لا يتعلق بدفع إتاوات للأخبار العامة. كما تعلمون ، الأخبار هي شيء يمكن للجميع الوصول إليه وإعادة إنتاجه. يجب أن يكون هناك لائحة منفصلة للمحتوى الشخصي ، مثل الأخبار والأعمدة والمقابلات الحصرية. هذا ضروري بشكل خاص لتوركي ، لكن هذا نقاش آخر. المشكلة الأكبر الآن هي أن Google لا تدفع رسومًا للمحتوى الذي يستخرجه من مواقع الويب.
بمجرد الإبلاغ عن الأخبار ، يقوم موقع الأخبار المحلي بتحميله إلى منصته الخاصة. تتعرف Google على هذا على أنه “محتوى أصلي” ويفهرسه في نتائج البحث. كمستخدم ، يمكنك البحث عن هذا أو موضوعات ذات صلة. عندما تجد المحتوى ، تقوم بزيارة الموقع. قد يبدو كل شيء طبيعيًا حتى الآن ، ولكن هناك مشكلة. عند البحث عن مصطلح على Google ، تتعرض أيضًا للترقيات أو الفندق أو الإعلانات المماثلة إذا كنت تبحث عن موقع وعناصر أخرى مدتها الإيرادات. تكسب Google المال من خلال عرض هذه الإعلانات وتوجيه حركة المرور إلى المواقع المتعاقد عليها الأكثر صلة ببحثك. ومع ذلك ، لا يدفع أي رسوم لمحتوى الأخبار الذي دفعك إلى استخدام Google في المقام الأول أو المحتوى الذي ينتجه المبدعون الأصليون. هل تعتقد أن هذا عادل؟
القضية معالجة
فرنسا يقاتل لسنوات لحماية حقوق النشر وإيرادات وكالات الصحافة والأخبار ضد هيمنة شركات التكنولوجيا القوية التي تشارك محتوى الأخبار أو تعرض قصصًا إخبارية في عمليات البحث على الويب. وبحسب ما ورد تولد Google وغيرها من المنصات عبر الإنترنت مليارات الدولارات من الأخبار ، ولكن لا تشارك هذه الإيرادات مع منتجي المحتوى الأصليين. في الآونة الأخيرة ، بعد الشكاوى التي قدمها Agence France-Presse (AFP) ، تم تغريم Google 500 مليون يورو لفشلها في التفاوض بفعالية حول هذه المسألة.
وقعت Google اتفاقيات مع 120 ناشرًا ، بما في ذلك Financial Times و Reuters ، والتي بموجبها ستدفع رسوم الترخيص للتغطية الإخبارية من هذه المنافذ. علاوة على ذلك ، أعلنت Google عن خطط لإجراء مدفوعات منتظمة لأكثر من 300 مذيع في ست دول أوروبية ، بما في ذلك ألمانيا والمجر وهولندا وأيرلندا ، وفقًا لتنظيم الاتحاد الأوروبي الذي يتطلب منظمات إخبارية المشاركة في إيرادات الإعلان.
في الأيام الأخيرة ، كان هناك نقاش متجدد حول قانون حقوق الطبع والنشر الرقمية. كانت هذه القضية على جدول الأعمال من قبل: تم الانتهاء من مشروع القانون في اللجنة ، ولكن لم يتم سنه أبدًا. الموعد النهائي الحالي قيد النظر هو أكتوبر. في حين أن التنظيم القانوني الرسمي سيكون مفيدًا ، فإن المبادئ العامة لقانون التجارة والمنافسة ، إلى جانب الأمثلة الدولية ، تتيح معالجة هذه القضية من خلال الدعاوى القضائية أو الشكاوى.
أما بالنسبة لتوركي، تم تقديم شكوى حديثة إلى هيئة المنافسة (RK). زعمت جمعية وسائل الإعلام التركية على الإنترنت أن Google تسيء إلى وضعها السائد في السوق من خلال مسح محتوى الأخبار دون دفع أي رسوم ورفض التوصل إلى اتفاقات مع هذه المواقع. المسألة قيد التحقيق حاليا. إذا تم تحديد ذلك على أن يكون انتهاكًا لقانون المنافسة ، فيمكن فرض غرامة قياسية في Türkiye ، على غرار العقوبات التي شوهدت في فرنسا.
يمكن للمواقع التي تتلقى عددًا كبيرًا من النقرات وجذب القراء التي تم إعادة توجيهها من Google التقدم إلى Google لطلب رسوم. إذا تم رفض هذا الطلب أو تجاهله خلال فترة زمنية معقولة ، فيجوز لهم رفع دعوى قضائية. يمكن تقديم التطبيق إلى Google عبر البريد الإلكتروني أو من خلال الأساليب التقليدية ، مثل البريد البريدي. إذا تم رفض مقدم الطلب أو لا يتلقى أي استجابة خلال فترة معقولة ، يمكن أن تبدأ الإجراءات القانونية. سيتم ربط Google بقرار المحكمة في هذا الشأن ، حيث يوجد مكتب تمثيلي في Türkiye. على الرغم من أنه قد يكون من الممكن تأمين حصة من الإيرادات من Google من خلال العلاجات الفردية ، إلا أن متابعة الإجراءات القانونية أمر ضروري.
#يجب #أن #تبادل #جوجل #الدخل #ولكن #لماذا
