انتكاسات إيران وخطابها الاستراتيجي في سوريا

أحدث التغيير السريع للنظام في سوريا صدمة كبيرة في إيران. وقد حمل كل من وسائل الإعلام والمسؤولين الإيرانيين، سواء بشكل صريح أو ضمني، تركيا المسؤولية عن العملية وتم تسليط الضوء عليها باستمرار دور تركيا في الحركة. خلال المرحلة الأولى من الاشتباكات، وصفت السلطات ووسائل الإعلام الإيرانية الوضع عمومًا بأنه “حركة إرهابيين تكفيريين” وقدمته للجمهور على هذا النحو. ووفقاً لهذا المنظور، فإن هذه “الجماعات الإرهابية” كانت تتولى قيادة جبهة أخرى من الصراع ضد إيران و”المقاومة” بدعم إسرائيلي وأميركي. وعلى هذا النحو، كانت تركيا ترتكب “خطأ” بوقوعها في “فخ” دعم هذه الجماعات.

وقال محمد باقر قاليباف، الشخصية المحافظة البارزة ورئيس مجلس الشورى الإسلامي: “إن تحركات الجماعات الإرهابية التكفيرية الجديدة هي جزء من مخطط أمريكا والكيان الصهيوني غير الشرعي. وعلى جيران سوريا أن يظلوا يقظين وألا يقعوا فريسة لمخططاتهم”. وستواصل الجمهورية الإسلامية الإيرانية ومحور المقاومة دعم الدولة والشعب السوريين ضد مؤامرة جديدة، كما في الماضي، بعد هزيمة النظام الصهيوني. باختصار، قبل سقوط دمشق، سعى المسؤولون الإيرانيون إلى ممارسة دبلوماسية نشطة واستكشاف الدعم المحتمل دون مواجهة تركيا مباشرة من خلال الاتهامات.

وقد تغير هذا الوضع بعد سقوط دمشق وتشكيل الإدارة الجديدة في سوريا. وبدأت وسائل الإعلام الإيرانية في نشر عناوين ومقالات رأي ضد تركيا بشكل شبه يومي. كل شيء، من المسلسلات التلفزيونية التركية إلى الأنشطة الاقتصادية في تركيا، تم تدقيقه من قبل وسائل الإعلام الإيرانية وتم ربطه بطريقة ما بسوريا. وظهرت فكرة مفادها أن الخطوة التالية لتركيا ستكون موجهة نحو القوقاز، مع تشدد المقالات على ضرورة الاهتمام بخطوات تركيا المستقبلية والحفاظ على موقف حازم بشأن ممر زانجيزور.

مسؤولية الهزيمة

ووفقاً لإيران، فإن المسافة التي وضعها زعيم النظام السوري السابق بشار الأسد بينه وبين الإيرانيين ساهمت أيضاً في الوضع في دمشق. لقد حاول الأسد بشكل ملحوظ أن ينأى بنفسه عن إيران ويتصرف بشكل مستقل، خاصة منذ شهر مايو. قبل ثلاثة أيام من وفاة إبراهيم رئيسي، وقعت سوريا إعلانًا في القمة العربية الثالثة والثلاثين في البحرين يدعم مطالبات السيادة لدولة الإمارات العربية المتحدة على ثلاث جزر في الخليج الفارسي (طنب الكبرى وطنب الصغرى وأبو موسى). وقد قوبلت هذه الخطوة برد فعل في إيران، حليفة سوريا منذ فترة طويلة، ووصفت بأنها “طعنة في الظهر” في وسائل الإعلام الإيرانية. وبالمثل، وعلى عكس قادة “جماعات المقاومة” الآخرين، لم يسافر الأسد على الفور إلى طهران لتقديم التعازي بعد وفاة إبراهيم رئيسي، ولم يزورها إلا بعد حوالي 10 أيام من الحادث. وأصبح هذا أيضًا موضوعًا للانتقادات الإيرانية.

زعيم حزب الله حسن نصر الله، الذي أدلى بتصريحات بعد اغتيال إسماعيل هنية، رئيس حماس، وفؤاد شكر، القائد العسكري لحزب الله، أغفل بشكل خاص اسم الأسد عند إدراج قادة المقاومة، متجاهلاً إياه بشكل أساسي. علاوة على ذلك، وفقًا لتقارير في مصادر مفتوحة، يُزعم أن مستشارة الأسد لونا الشبل تم اكتشافها وهي تقوم بأنشطة تجسس ضد إيران، مع تسريب محضر الاجتماع إلى إسرائيل عبر فرنسا. وورد أن الشبل توفيت في حادث سير مشبوه في تموز/يوليو 2024. وكان شقيقها ملحم الشبل معتقلاً في دمشق قبل أسبوع.

باختصار، أصبح التوتر بين إيران وإدارة دمشق معروفاً للعامة. في الواقع، بعد سقوط نظام الأسد، كتبت وسائل الإعلام الإيرانية بشكل متكرر أن المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي حذر الأسد قبل ستة أشهر، وأن التحذيرات تم تجاهلها، وأنه كان من الممكن تجنب هذه العواقب لو تم الالتفات إلى التحذيرات. كما انتقد الإيرانيون الأسد لموقفه القاسي تجاه شعبه وافتقاره إلى المرونة. المعلومات الميدانية تؤكد أن جنود نظام الأسد يكرهون الميليشيات الإيرانية.

تغيير النظام

لقد تمت الكتابة عن أهمية سوريا بالنسبة لإيران على نطاق واسع على مدى السنوات الـ 13 الماضية. وصلت العلاقات الوثيقة التي كانت قائمة منذ عهد حافظ الأسد إلى مستوى أعلى مع الربيع العربي. وبالإضافة إلى فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإيراني، عملت الميليشيات التابعة لإيران مثل فاطميون وزينبيون وحزب الله بنشاط في الميدان لدعم نظام الأسد. ونتيجة لذلك، تمكن الأسد من استعادة سلطته عندما كان على وشك خسارتها. وهكذا، ومن خلال ميليشيات حزب الله ووجودها في سوريا، أنشأت إيران حدودًا برية مع إسرائيل. وكان هذا أحد العوامل التي عززت موقف إيران فيما يتعلق بالردع.

علاوة على ذلك، كانت الشبكة اللوجستية على طول الخط بين إيران والعراق وسوريا ولبنان حيوية بالنسبة لإيران. ومن خلال هذه الشبكات، تمكنت إيران من الوصول مباشرة إلى حزب الله. ويحتاج حزب الله، الذي تضرر بشدة من الهجمات الأخيرة، إلى الدعم اللوجستي من هذه الخطوط أكثر من أي وقت مضى. كما أدت المناطق الخاضعة لسيطرة حزب العمال الكردستاني (وحدات حماية الشعب) الجناح السوري على طول هذه الطرق إلى تطوير علاقات وثيقة بين البلدين حزب العمال الكردستاني/وحدات حماية الشعب وإيران. وفي حين قدم حزب العمال الكردستاني/وحدات حماية الشعب لإيران مرافق معينة عبر هذه الطرق، فقد سهلت إيران عبور مقاتلي حزب العمال الكردستاني الحدود من تركيا إلى إيران وإلى الأراضي العراقية، وخاصة في السليمانية.

ومع وجودها في لبنان وسوريا، كانت إيران لاعباً فاعلاً في شرق البحر الأبيض المتوسط، لكن هذا الوضع تغير الآن. بالإضافة إلى ذلك، خدم الوصول إلى البحر الأبيض المتوسط ​​جهود إيران لدعم حلفائها في العالم العربي وتعزيز دورها كزعيم إقليمي. علاوة على ذلك، فإن الوصول إلى البحر الأبيض المتوسط ​​كان جزءاً من استكمال إيران لاستراتيجية “الهلال الشيعي”.

بعد هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول، وفشل إيران وما يسمى بجماعات محور المقاومة في تقديم الدعم الموعود لغزة ضد إسرائيل، ورغبة حزب الله في تجنب الصراع المباشر على الرغم من تعرضه لعدة ضربات استراتيجية بما في ذلك وفاة نصر الله وأخيراً سقوط سوريا السريع في قبضة المعارضة. إن المفهوم الذي حاولت إيران تصوره على أنه “محور المقاومة” أصبح مفتوحًا للنقاش في إيران. أصبحت سنوات من المساعدات الاقتصادية لسوريا محط انتقادات خاصة.

انتشرت المناقشات إلى كل منصة من الصحف إلى وسائل التواصل الاجتماعي، ومن التلفزيون إلى البرلمان. وبدأت الانتقادات التي كانت تقتصر في السابق على المعارضة، تتصاعد من كافة شرائح المجتمع. أحد الأسباب الرئيسية لهذه الانتقادات هو أنه على الرغم من أن البلاد تعاني من الفقر والصعوبة، وعلى العكس من ذلك، تتمتع بموقع جغرافي مهم وموارد طاقة هائلة، إلا أنها لا تستطيع حتى توفير الكهرباء للمنازل. لكن بعد التطورات الأخيرة، بدأت الانتقادات حول هذه القضية تأتي حتى من الشريحة المحافظة المؤيدة للنظام. ويظهر هذا الوضع مدى عمق أزمة الثقة في الإدارة الإيرانية.

وكان رد الإدارة قاسيا. وكان خامنئي، في كل مناسبة، ينتقد الانتقادات التي تنشر الخوف واليأس بين الناس بقوله إن المقاومة لن تنتهي، إنها روح وفكر، ودعا السلطات إلى اتخاذ إجراءات قانونية ضد المنتقدين. باختصار، مع كل هذه الأحداث، تضررت رواية إيران عن “القيادة الإقليمية” و”المقاومة”. وقد ضعفت هذه الرواية، وهي أحد مصادر شرعية النظام.

ونتيجة لذلك، مع تغيير النظام في سوريا، تكبدت إيران أربع خسائر استراتيجية كبرى: فقدان الوصول إلى البحر الأبيض المتوسط، وفقدان الطرق اللوجستية، وتغيير معادلة العلاقات مع حزب العمال الكردستاني، والأضرار الجسيمة التي لحقت بالمفهوم الذي تصوره على أنه “التحالف الدولي”. “محور المقاومة” يفقد ميزته النفسية إلى حد كبير.

العلاقات مع المقاومة

وفي الأيام الأولى بعد اغتيال نصر الله، حاولت إيران التأكيد على أن «حزب الله لا يمكن تدميره رغم تلقيه الضربات» من خلال رفع شعار «حزب الله يحيا». وبعد الملف السوري، قال خامنئي إن إيران ليست قوة بالوكالة، وأن المقاومة فكرة. في الواقع، يفصل خامنئي باستمرار بين مفهومي القوة بالوكالة والمقاومة، وبالتالي يقدم المقاومة كأيديولوجية وفكرة، ويبعدها عن علاقاته العضوية مع إيران. وبهذه الطريقة، فإن الهزائم التي تمت تجربتها لا تصبح هزائم لإيران (ووكلائها). وبما أن المقاومة هي فكرة أصلاً، فهي لا تموت في نظر الإيرانيين. ومع ذلك، فمن الحقيقة أن هناك إحباطًا خطيرًا.

وأشار خامنئي أيضاً إلى الشباب السوري في خطابين مختلفين، قائلاً إنهم سيغيرون الوضع اليوم. وهذا الكلام هو الدليل الأوضح على أن إيران لم تستسلم على الساحة السورية وأهدافها. وفي الواقع، بعد تأكيد فوز المعارضة، قال وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي إنهم سيتحدثون مع “المعارضين الشرعيين”. عندما نجمع هذه التصريحات وغيرها من تصريحات المسؤولين الإيرانيين، يتبين أن إيران تريد إبقاء قنوات الحوار مفتوحة مع سوريا الجديدة. ومن المحتمل أنها ستسعى في المستقبل إلى إيجاد طرق للعمل مع الحكومة الجديدة وربما تحاول تحقيق مكاسب من خلال محاولة القيام بدور نشط في عملية إعادة إعمار سوريا. وهكذا، على المدى المتوسط ​​والطويل، ستسعى إيران إلى سوريا يمكن من خلالها الوصول إلى لبنان بطريقة أو بأخرى، بدلاً من سوريا معادية ليس لها أي اتصال معها.