في 8 ديسمبر/كانون الأول، ومع اختراق قوات المعارضة لدمشق، فر زعيم النظام السوري بشار الأسد إلى موسكو، حيث حصل على حق اللجوء السياسي من قبل روسيا. وبحلول نهاية اليوم، سقطت دمشق في أيدي قوات المعارضة، مما يشير إلى الانهيار الكامل لعائلة الأسد بعد أكثر من 60 عامًا.
كان هذا بمثابة انتكاسة جيوسياسية كبيرة لروسيا. إن خسارة الأسد كحليف لا يعرض موطئ قدم روسيا في الشرق الأوسط للخطر فحسب، بل يشكك أيضا في تطلعاتها للحفاظ على صورتها كقوة عالمية صاعدة من جديد.
لقد تولى الرئيس الروسي فلاديمير بوتن، الذي يرى أن سقوط الاتحاد السوفييتي “أعظم كارثة جيوسياسية في القرن العشرين”، السلطة في عام 1999. وقد شكل هذا المنظور أجندة سياسته الخارجية، التي تركز على عكس اتجاه انحدار روسيا كقوة عالمية.
وشرع بوتين في تنفيذ خطة طموحة لاستعادة نفوذ روسيا على المستويين الإقليمي والعالمي. لقد سعى إلى إصلاح موقف روسيا الضعيف في النظام الدولي بعد انهيار الاتحاد السوفييتي. وتحت قيادته، انخرطت روسيا في صراعات عسكرية مختلفة مثل جورجيا وأوكرانيا وليبيا. يعكس كل من هذه الإجراءات استراتيجية أوسع لاستعادة الأراضي ومناطق النفوذ التي تعتبرها روسيا جزءًا لا يتجزأ من هويتها التاريخية وإطارها الأمني. وكان التدخل العسكري الروسي في سوريا عام 2015 عنصرًا رئيسيًا آخر في هذه الاستراتيجية. سعت موسكو إلى إنقاذ نظام الأسد، الذي كان حليفاً محورياً، مع تعزيز مكانتها في الوقت نفسه كلاعب حاسم في الشرق الأوسط.
لماذا التخلي عن سوريا؟
الجبهتان الأوكرانية والسورية لا يمكن مقارنتهما بالنسبة لروسيا. تشترك روسيا في ما يقرب من 2000 كيلومتر (أكثر من 1200 ميل) من الحدود البرية مع أوكرانيا. إن أوكرانيا تشكل صراعاً وجودياً بالنسبة للكرملين، حيث يرى بوتن أن الروس والأوكرانيين يشكلون “شعباً واحداً – كلاً موحداً”. ولذلك تغيرت الحسابات الجيوسياسية بالنسبة لروسيا بشكل كبير بعد غزوها واسع النطاق لأوكرانيا في عام 2022.
تشير التقديرات إلى أن الحرب تسببت في سقوط أكثر من 700 ألف ضحية وكلفة قدرها 200 مليار دولار لروسيا. إن التكلفة العالية للحرب، سواء من الناحية البشرية أو المادية، تركت لروسيا قدرة محدودة على الوفاء بالتزاماتها في المسارح الطرفية مثل سوريا.
فلماذا تخلت روسيا عن سوريا بهذه السهولة؟ وبما أن حرب أوكرانيا تستهلك التركيز الاستراتيجي لروسيا، يرى البعض أن تقليص مشاركة موسكو في سوريا قد يعكس مقايضة محسوبة. ويشير البعض إلى أن روسيا ربما تكون قد حصلت على ضمانات أو تنازلات ضمنية فيما يتعلق بالصراع الأوكراني مقابل التنازل عن نفوذها في سوريا. وتؤكد عملية إعادة التنظيم هذه على الأهمية المركزية التي تلعبها أوكرانيا في الاستراتيجية الجيوسياسية الأوسع التي تنتهجها روسيا، حيث ينظر الكرملين إلى الصراع باعتباره أمراً بالغ الأهمية للحفاظ على شرعيته المحلية ومكانته الدولية.
أهمية سوريا
لطالما كانت لسوريا أهمية استراتيجية بالنسبة لروسيا، سواء كحليف جيوسياسي أو كموقع للمنشآت العسكرية الحيوية. وكانت قاعدة حميميم الجوية وقاعدة طرطوس البحرية، وهي القاعدة البحرية الوحيدة في الخارج، فعالة في تمكين روسيا من إبراز قوتها في البحر الأبيض المتوسط والحفاظ على موطئ قدم لها في الشرق الأوسط. وكانت هذه القواعد، التي أنشئت بدعم من الأسد، مركزية في الاستراتيجية العسكرية الروسية في المنطقة. ومع ذلك، أدى انهيار نظام الأسد إلى تعقيد موقف روسيا في سوريا.
وتظهر مقاطع الفيديو الملتقطة على الأرض قيام روسيا بسحب قواتها العسكرية من الخطوط الأمامية في سوريا؛ ومع ذلك، فإنها تواصل الحفاظ على وجودها في قاعدتيها الأساسيتين. تكشف صور الأقمار الصناعية الأخيرة عن طائرتين على الأقل من طراز أنتونوف AN-124، من بين أكبر طائرات الشحن على مستوى العالم، متمركزتين في قاعدة حميميم ومقدمتهما مفتوحة، ويبدو أنها في طور التحميل. ووفقاً للكرملين، ضمنت القيادة الجديدة في سوريا أمن القواعد العسكرية الروسية والبعثات الدبلوماسية على الأراضي السورية؛ ومع ذلك، فإن قدرتها على البقاء على المدى الطويل غير مؤكدة.
وتشمل جماعات المعارضة التي تسيطر الآن على سوريا الفصائل التي استهدفتها الغارات الجوية الروسية بشدة خلال الصراع في حلب وإدلب. هذه الحقيقة تجعل من الصعب على روسيا الحفاظ على وجودها في المستقبل. علاوة على ذلك، فإن خسارة القواعد الروسية في سوريا من شأنها أن تعطل الخدمات اللوجستية من وإلى أفريقيا في المستقبل. ومن المرجح أن تشكل طرطوس، التي كانت القاعدة الروسية الوحيدة في شرق البحر الأبيض المتوسط حتى الآن والنشطة منذ الحرب الباردة، خسارة كبيرة، مما قد يقوض قدرة روسيا على الحفاظ على وجود عسكري ثابت في المنطقة. ومن دون التوصل إلى اتفاق مع القيادة السورية الجديدة، فإن قدرة روسيا على الحفاظ على وجودها البحري في البحر الأبيض المتوسط ستكون محدودة إلى حد كبير.
ومع ذلك، إذا خسرت موسكو طرطوس، فقد تسعى إلى التفاوض على اتفاق لإنشاء قاعدة بحرية جديدة مع حكومة غير معترف بها في شرق ليبيا بدلاً من ذلك. ومن دون الأسد كحليف مباشر، انتقلت موسكو من كونها جهة فاعلة مهيمنة إلى مجرد مشارك يسعى للحصول على تنازلات. ومع ذلك، فإن الحكومة السورية المنشأة حديثاً قد تسعى إلى الحفاظ على علاقاتها مع روسيا لتحقيق التوازن في ديناميكيات القوة العالمية، وعلى وجه الخصوص، لمواجهة الأعمال العدوانية الإسرائيلية. علاوة على ذلك، قد تستفيد روسيا أيضًا من علاقاتها القوية مع تركيا، التي تعد حاليًا واحدة من أهم الجهات الفاعلة العالمية، لمعالجة الوضع في سوريا.
في الختام، يسلط انسحاب روسيا من سوريا الضوء على الديناميكيات المتغيرة لسياستها الخارجية. فهو يشير إلى تضاؤل فعالية النهج الذي تتبناه روسيا في تأكيد نفسها كقوة عالمية قادرة على العمل عبر جبهات متعددة. وبينما يواصل الكرملين تأكيد وجوده في المسارح الرئيسية، فإن الحرب المستمرة في أوكرانيا أعادت تشكيل أولوياته الاستراتيجية. إن العواقب المترتبة على هذا التحول عميقة، ليس فقط بالنسبة لدور روسيا في الشرق الأوسط، بل وأيضاً بالنسبة لتطلعاتها الأوسع باعتبارها قوة عالمية. ومع ذلك فإن الهزيمة في أوكرانيا قد تخلف تداعيات أكثر عمقا، وربما تعكس انسحاب الاتحاد السوفييتي من أفغانستان في ثمانينيات القرن العشرين، والذي كان بمثابة بداية نهايته. ولذلك، قد تظهر روسيا عدواناً متزايداً تجاه أوكرانيا في الأيام المقبلة، خاصة قبل تنصيب الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب.
#المقامرة #السورية #الخاسرة #انسحاب #روسيا #من #سوريا
