حليف غير موثوق به: هل سيتم حل الناتو خلال فترة ولاية ترامب الثانية؟
بدأ ولاية دونالد ترامب الثانية كرئيس أمريكي بشكل مثير للغاية. وضع أنظاره على معادن أوكرانيا لإنهاء حرب روسيا والكرين مع عقلية استعمارية وحاول ضم غرينلاند وكندا وقناة بنما إلى الأراضي الأمريكية. إن محاولات ترامب الخطيرة لجعل كندا هي الحالة الـ 51 للولايات المتحدة ، دون الاهتمام بعضوتها في الناتو ، لا تقلق ليس فقط هذا البلد بل جميع أعضاء الناتو. لهذا السبب ، يبدو أن فترة ولايته الثانية كانت فترة حرجة للغاية لمستقبل الناتو.
أزمة الثقة
القضية الأكثر أهمية التي تواجه الناتو هي أزمة الثقة بين البلدان الأعضاء. تصريحات ترامب التي تشكك في حلف الناتو والعلاقات الضارة مع الدول الأعضاء خلال فترة ولايته الأولى في منصبه تضررت إلى حد كبير مبدأ الدفاع الجماعي للتحالف وروح التضامن. قام بزيادة جرعة تصريحاته “الأصيلة” بالقول إن كندا يجب أن تنضم إلى الولايات المتحدة بهذه الطريقة ، بل إنه لم يضع أنظاره على أراضي عضو آخر في الناتو ولكنه يتصرف أيضًا على عكس مبدأ الأمم المتحدة في “عدم تهديد السلام والأمن الدولي”.
اتخذ ترامب خطوات قلقة أيضًا شركائه على الجانب الآخر من التحالف عبر المحيط الأطلسي. على سبيل المثال ، قال إن الجيش الأمريكي سيقلل من وجوده العسكري في أوروبا بمقدار خمس وسحب ما يقرب من 20 ألف جندي أمريكي. علاوة على ذلك ، بدأ حربًا تجارية عالمية بموجب شعار “أمريكا أولاً” وشمل العديد من حلفاء الناتو في هذه الحرب التجارية. الانعكاس الأكثر ملموسًا لهذه السياسة هو فرض التعريفات المرتفعة وقيود الاستيراد على الدول الأوروبية لحماية الصناعة الأمريكية.
بدأت ألمانيا جهودًا مشتركة مع جارتها الأبدية ، فرنسا ، لتخليص نفسها من اعتمادها على الناتو ، وبالتالي الولايات المتحدة بالمثل ، نشرت المفوضية الأوروبية وثيقة استراتيجية قبل القمة الأوروبية التي عقدت في بروكسل. في الوثيقة ، تم التأكيد على أنه ينبغي اتخاذ خطوات عاجلة لتعزيز دفاع أوروبا. وبالمثل ، في الإعلان المنشور بعد القمة ، قيل إنه ينبغي تسريع العمل اللازم في السنوات الخمس المقبلة حتى تتمكن أوروبا من الدفاع عن نفسها. في هذا الصدد ، يخطط الاتحاد الأوروبي لإنفاق 800 مليار يورو (8.61 مليار دولار) لقطاع الدفاع بحلول عام 2030. فقد الجزء الأوروبي من التحالف عبر المحيط الأطلسي ثقته في الولايات المتحدة ويرى الاستراتيجيات الأوروبية المشتركة كضرورة ، وليس خيارًا. على الرغم من هذه الحقائق ، ليس لدى ترامب أي نية لاتخاذ أي خطوات بناء لحل أزمة الثقة بين البلدان الأعضاء. على العكس من ذلك ، يحاول بوعي تعميق هذه الأزمة.
هل ستغادر الولايات المتحدة الناتو؟
أثار بيان ترامب بعد توليه منصبه أن “قد أفكر بجدية في ترك الناتو” أثار أسئلة مهمة أيضًا. تجدر الإشارة هنا إلى أنه لن يكون قرارًا منطقيًا للولايات المتحدة بمغادرة الناتو لأن مثل هذه الخطوة ستدمر العمود الأساسي الذي يحمل بنية التحالف معًا. علاوة على ذلك ، يمكن أن يمهد الطريق أمام الدول الأوروبية للابتعاد عن المدار الأمريكي والانتقال إلى خيارات أخرى ، مما سيخلق فرصًا جديدة لروسيا والصين. لذلك ، يجب قراءة بيان ترامب كتقييم شعبي من قبل زعيم نرجسي يتمتع بقول أشياء غير عادية بدلاً من تقييم حقيقي.
إن النظرية القائلة بأن ترامب ستضعف عمداً دور القيادة في الولايات المتحدة داخل الناتو بعيدة عن العقلانية لأن الناتو ليس فقط تحالفًا أمنيًا ولكن أيضًا أداة استراتيجية لاستقرار الهيمنة الأمريكية. لذلك ، لا تملك الولايات المتحدة “ترف” تقليل فعاليتها داخل التحالف. علاوة على ذلك ، عندما يتم النظر في سمات شخصية ترامب النرجسية ، يبدو من المنطقي أن تتنبأ بأن الولايات المتحدة ستعزز دورها داخل الناتو بدلاً من إضعافه. في الواقع ، فإن ترامب يأخذ مبادرة لإنهاء حرب روسيا والكرين من تلقاء نفسه بعد توليه منصبه وتجاوز أوكرانيا والجلوس على طاولة المفاوضات مباشرة مع روسيا نيابة عن الغرب أن الولايات المتحدة تريد توحيد قيادتها العالمية. يتزامن هذا الموقف مع ميل ترامب للحفاظ على الموقف المهيمن للولايات المتحدة داخل العمارة الأمنية عبر المحيط الأطلسي واحتكار عمليات صنع القرار في التحالف.
2 ٪ أو 5 ٪
هناك موضوع مهم آخر سيبقى على جدول أعمال الناتو حتى نهاية فترة ترامب هو الإنفاق الدفاعي للبلدان الأعضاء. كما هو معروف ، أصر ترامب على أن أعضاء الناتو يخصصون ما لا يقل عن 2 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي (GDP) على الإنفاق الدفاعي خلال فترة ولايته الأولى. في حين أجبرت بعض الدول الأعضاء على الامتثال لهذا الإصرار وزيادة إنفاقها الدفاعي ، فإن البعض الآخر أقل من 2 ٪.
على الرغم من أن ترامب بدأ المصطلح الجديد مع دعوة “لجعل 2 ٪ أو 5 ٪” ، إلا أن البيانات الحالية تبين أن هذه المكالمة لا تنطبق على البلدان الأعضاء. وفقًا للبيانات التي نشرتها Statista ، ظل متوسط الإنفاق الدفاعي لبلدان الناتو بنسبة 2.71 ٪ العام الماضي. في حين أن الإنفاق الدفاعي للولايات المتحدة ظل بنسبة 3.38 ٪ ، كانت بولندا هي البلاد الأقرب إلى متطلبات 5 ٪ مع الإنفاق بنسبة 4.12 ٪. إن إنفاق بعض البلدان مثل إسبانيا وإيطاليا والبرتغال وكندا لا يمكن أن يتجاوز 1.6 ٪. كما يمكن فهمه من هذا ، لا يوجد بلد ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، يمكن أن تلبي حاليًا متطلبات 5 ٪.
تنقسم دول الناتو إلى قطبين فيما يتعلق بزيادة الإنفاق الدفاعي. من ناحية ، تحاول البلدان التي تشعر بالتهديد الروسي أكثر ، مثل دول البلطيق وبولندا ، زيادة إنفاقها الدفاعي ، بغض النظر عن أي ظروف متناسبة. وبالمثل ، عدد محدود من الدول الأعضاء مثل Türkiye الذين يحاولون تعزيز الحكم الذاتي الاستراتيجي يقومون باستثمارات مكثفة في صناعة الدفاع بما يتماشى مع احتياجاتهم الخاصة ، بغض النظر عن مطالب الولايات المتحدة من ناحية أخرى ، فإن دولًا مثل ألمانيا وفرنسا ، التي تحاول الحفاظ على عجزها عن الميزانية ولا ترغب في تخصيص حصة أكبر للإنفاق الدفاعي وإهمال القطاعين الآخرين على 2 ٪. باختصار ، فإن جدوى هدف ترامب بنسبة 5 ٪ هي لغز كبير. ومع ذلك ، بالنظر إلى شخصيته العنيدة ، من المتوقع أن يستمر في فرضها على هذه القضية وإجبار جميع الدول الأعضاء على 5 ٪ تحت اسم “المزيد من الأمن”.
ليس ناتو أوسع
إمكانية توسع الناتو خلال فترة ولاية ترامب منخفضة للغاية. كما هو معروف ، وصل التحالف إلى 32 دولة مع إضافة فنلندا والسويد. تتم معالجة تطبيقات البوسنة-هيرسيغوفينا وجورجيا وأوكرانيا بحذر من قبل الولايات المتحدة أن الناتو لا يعتقد أن الناتو ليس مستعدًا للتوسع الجديد لأن ذلك سيضع المزيد من الأعباء على الولايات المتحدة ، على الأقل حتى يتم تحقيق توازن من حيث المشاركة في العبء داخل التحالف.
وفقا لترامب ، بدأت حرب روسيا-أوكرانيا ، التي احتلت الأجندة السياسية العالمية دون داع ، بسبب إصرار كييف على عضوية الناتو. في بيان قبل شهر واحد ، صرح علنا بأن أوكرانيا لن يتم قبولها في الناتو في إطار ضمانات الأمن التي سيتم منحها لروسيا. لهذا السبب ، لم تكن عضوية الناتو في أوكرانيا ممكنة لفترة طويلة. في الواقع ، بالنظر إلى أن الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلنسكي كان يجري نقاشًا دفع الحدود مع ترامب ، يمكن القول أن عضوية الناتو أصبحت الآن حلمًا لكييف.
كما أن ترامب ليس لديه رؤية إيجابية لجورجيا ، التي يعتبرها الفناء الخلفي لروسيا ، وينضم إلى الناتو. وهو يعتقد أن تكامل جورجيا في الناتو خلال حرب روسيا والكرين المستمرة يمكن أن يزيد من موسكو وتصاعد التوترات في المنطقة. كما قامت إدارة تبليسي بتعليق هذه القضية بشكل فعال بسبب غزو روسيا لأبخازيا وأوسيتيا الجنوبية في عام 2008.
يواجه البوسنة-هيرسيغوفينا عقبات على الطريق إلى عضوية الناتو الناجمة عن الديناميات الداخلية بدلاً من العوامل الخارجية. لقد واجهت صعوبة في عمليات صنع القرار بسبب الانقسامات العرقية ، ولم يتمكن من التوصل إلى اتفاق داخل نفسها على عضوية الناتو بسبب هيكلها السياسي المعقد. الكل في الكل ، من غير المتوقع أن يتوسع الناتو قريبًا.
#حليف #غير #موثوق #به #هل #سيتم #حل #الناتو #خلال #فترة #ولاية #ترامب #الثانية
