بدأت محاكمة أكرم إمام أوغلو بتهم “الإهانة” و”التهديد” و”الاستهداف”

بلدية اسطنبول الحضرية (آي إم) اعتقل وأوقف عن العمل كجزء من التحقيق في الفساد أكرم إمام أوغلوبدأت محاكمة المحاكمة بطلب بالسجن لمدة تصل إلى 7 سنوات و 4 أشهر بتهمة “استهداف الأشخاص الذين يحاربون الإرهاب” و “الإهانات” و “التهديدات” بسبب التصريحات التي استخدمها عن المدعي العام في اسطنبول أكين غورليك وعائلته في لجنة.

اسطنبول 14. كما تم إحضار إمام أوغلو، الذي سجن بسبب جرائم أخرى، إلى جلسة الاستماع التي عقدتها المحكمة الجنائية العليا في قاعة المحكمة المقابلة لسجن مرمرة.

بدأت المحاكمة بالدفاع عن المتهم إمام أوغلو.

في غضون ذلك ، حضر بعض نواب حزب الشعب الجمهوري ورؤساء البلديات وأعضاء الحزب جلسة الاستماع كمتفرجين.

من لائحة الاتهام

وفي لائحة الاتهام التي أعدها مكتب التحقيق في جرائم الإرهاب التابع لمكتب المدعي العام في اسطنبول، تم تسمية المدعي العام أكين غورليك بأنه “الضحية”.

في لائحة الاتهام ، لوحظ أنه تم فتح تحقيق بحكم منصبه بعد أن تبين أن التصريحات التي أدلى بها إمام أوغلو ضد المدعي العام غورليك في خطاب ألقاه في لجنة حضرها تحتوي على محتوى إجرامي.

ورد في لائحة الاتهام أن غورليك ، الذي لا يزال يشغل منصب المدعي العام الأول في اسطنبول ، قد شغل منصب الرئيس وقاضي الصلح الجنائي ونائب وزير العدل في المحاكم الجنائية الثقيلة المكلفة بمعالجة جرائم الإرهاب في الماضي ، ويلاحظ أنه من المعروف أن غورليك استهدف من قبل منظمات إرهابية مختلفة ، وخاصة DHKP / C ، خلال فترة ولايته.

وفي لائحة الاتهام، التي تلفت الانتباه إلى تعرض غورليك للتهديد بنشر معلومات هوية واضحة وصورته في مختلف الأجهزة الصحفية والإذاعية وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بالمنظمات الإرهابية، ورد أن إمام أوغلو استهدف غورليك بخطابه وارتكب جريمة “استهداف الأشخاص الذين شاركوا في مكافحة الإرهاب”.

وورد في لائحة الاتهام أن الخطابات التي استخدمها إمام أوغلو بطريقة علنية كانت تهدف إلى إذلال وإذلال الضحية أكين غورليك الذي لا يزال يشغل منصبا عاما، وأن التعبير المعني تجاوز حدود التعبير عن الفكر، وأن العبارة والكلام الخاضعين للجريمة يهدفان أيضا إلى الإضرار بكرامة الشخص ككل ولا يكونان مؤهلين كتعبير عن الرأي، وأنه لم يكن من الممكن أن يحظى الفعل بالحماية القانونية في سياق حرية التعبير.

ورد في لائحة الاتهام أن خطاب إمام أوغلو استهدف المدعي العام غورليك وأقارب عائلته واستخدم عبارات تضمنت أنهم سيتعرضون للأذى أو الأذى ، وأنه “من المفهوم أن الفعل مناسب موضوعيا وكاف ومناسب للحصول على نتائج من حيث إثارة الخوف لدى الضحية ، وعلى هذا النحو ، ارتكب المشتبه به جريمة التهديد”.

ورد في لائحة الاتهام أن التحقيق في تحديد ارتكاب إمام أوغلو جريمة “محاولة التأثير على القضاء” من خلال استهداف أحد الخبراء في المحاكم علنا في مؤتمر صحفي عقد في 27 يناير من أجل اتخاذ قرار لصالح المشتبه بهم بطريقة كاذبة ، وبالكشف عن اسمه لهذا الغرض ، لا يزال جاريا.

وعند تقييم الحادثتين معا، يشار إلى أن إمام أوغلو كان يهدف إلى الضغط على الأجهزة القضائية وأعضائها والتأثير عليها لصالح الحزب الذي ينتمي إليه، من خلال استخدام منصبه ونفوذه أمام الصحافة بشكل علني، وحكم على إمام أوغلو بالسجن من سنتين و8 أشهر إلى 7 سنوات و4 أشهر بتهمة “إهانة موظف عمومي علنا بسبب واجبه” و”تهديد” و “استهداف الأشخاص الذين شاركوا في مكافحة الإرهاب” يريدون أن يعاقب.

واتهم إمام أوغلو أيضا بأحكام الفقرة 1 من المادة 53 من قانون العقوبات التركي، التي تنص على أنه “كنتيجة قانونية للحكم عليه بالسجن بسبب جريمة ارتكبت عمدا، يكون الشخص مسؤولا عن تولي منصب عام دائم أو مؤقت أو مؤقت؛ وفي هذا السياق، يحرم من العضوية في الجمعية الوطنية الكبرى لتركيا أو من التوظيف في جميع الخدمات والخدمات المدنية الخاضعة للتعيين أو الانتخاب من قبل الدولة أو المقاطعة أو البلدية أو القرية أو المؤسسات والمنظمات الخاضعة لسيطرتها وإشرافها”.