تحت ظل الأقمار الصناعية ، تبدأ المنافسة المدارية
في هذا الجزء من العالم ، فإن عبارة “Dogfight” لا تبدو أجنبية للغاية. لعقود من الزمن ، تم إغلاق Türkiye و Greece في موافقات جوية متقطعة فوق بحر إيجه. على وجه الخصوص في التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن العشرين ، ستشارك طائراتها في المنعطفات الحادة ، ومرورات وثيقة ومسابقات المناورة التي تنتهي أحيانًا في تصادمات مأساوية أو طائرة سقوطها. ما بدأ كحوادث استثنائية أصبح تدريجياً روتينية تقريبًا – عادية تقريبًا – في السماء فوق الأرخبيل.
في حين أن الجمهور في كثير من الأحيان يعتبر هذه اللقاءات كمواجهات عسكرية أو برافادو الوطني ، تحت السطح ، تم تشكيلها بالمنطق القانوني. لم يكن كل جانب الطائرات الطيران فحسب ، بل يؤكد أيضًا المطالبات. اعتمد كل من Türkiye و Greece منذ فترة طويلة على موقف قانوني يُعرف باسم الاعتراض المستمر – وهو مبدأ بموجب القانون الدولي الذي يسمح للدولة برفض تطبيق مطالبة دولة أخرى بشكل عام وبصراحة دون قبولها على أنها ملزمة. في بحر إيجه ، اتخذ هذا الشكل المادي من خلال الطائرات التي تظليل بعضها البعض عبر المجال الجوي المتنازع عليها. كانت الرسالة هي نفسها دائمًا: “تم ملاحظة مطالبتك ، ولكن لم يتم قبولها”.
هذا النوع من التحدي منظم ليس فريدًا لبحر إيجه أو شرق البحر الأبيض المتوسط. وقد شوهدت مواقف مماثلة في زوايا أخرى من العالم ، التي شكلها كل من التفسير القانوني والإرادة السياسية. الآن ، نشهد نسخة موازية منها فوق الأرض: في الفضاء!
منطقة جديدة للمنافسة
إن Dogfights ، كما عرفناهم – سريعًا ، منخفضًا ، إقليميًا – كانوا منذ فترة طويلة حول المطالبة بالمجال الجوي. لقد كانت مواقف قانونية يتم نقلها إلى الحركة ؛ الحجج لا مع الكلمات ولكن مع الأجنحة.
ولكن ماذا لو أخبرنا أن هذه المعاركات لم تعد تنتمي إلى الطائرات وحدها؟ ماذا لو انتقلوا إلى أعلى ، أعلى بكثير من الغيوم ، في المجال الصامت للفضاء؟
نعم ، قد لا يكون عصر الصراع الفضائي الذي طال انتظاره-يتحدث عنه لعقود من الزمن في التوتر في المستقبل-افتراضيًا. هل بدأت حقا؟ ربما ليس مثل الحرب المفتوحة ، ليس مع النار والحطام ، ولكن بالتأكيد كمنافسة على السيطرة. السلطة والمواقع والحضور – جميعها تم اختبارها الآن ومتنافس عليها ليس من قبل الطائرات ، ولكن من قبل الأقمار الصناعية.
مثلما كان طيارو المقاتلون يدورون بعضهم البعض على المياه المتنازع عليها ، يبدو أن الأقمار الصناعية اليوم تتتبع نفس الخطوط من التوتر. فوقنا ، في أعلى مستوى ، تختبر الحالات نفسها الآن عزم بعضها البعض – ليس في السماء ، ولكن وراءها.
في 18 مارس 2025 ، شارك الجنرال مايكل جيتولين من قوة الفضاء بالولايات المتحدة ملاحظة في منتدى دفاع في واشنطن. ووصف خمسة أقمار صناعية صينية تدور حول بعضها البعض في مدار الأرض المنخفض بدقة وقصد. قال: “هذا ما نسميه القتال في الفضاء”. لم يكن القتال ، ولكن شيء أقرب إلى رسالة. بروفة محسوبة ومرئية.
قد يتم تسجيل هذه الأقمار الصناعية بموجب البعثات المدنية أو البحثية. لكن السلوك غالباً ما يتحدث بصوت أعلى من التصنيف. في المدار ، يمكن للحركة التعبير عن النية القانونية والاستراتيجية. هذه لم تكن تعديلات عادية. كانت التكوينات. ويبدو أنهم يكررون نفس المنطق مثل تلك القتال المألوفة على حر إيجه-الوجود المستخدم كاحتجاج ، وقرب يستخدم كشكل من أشكال الخلاف القانوني.
لا يزال الاتفاق الدولي الأساسي الذي يحكم الفضاء ، معاهدة الفضاء الخارجي لعام 1967 ، يوفر الهيكل القانوني العام. ويؤكد ذلك المساحة الخارجية مجانية للاستخدام من قبل جميع البلدان، يحظر الاعتمادات الوطنية ويحمل الدول المسؤولة عن أنشطتها ، حتى تلك التي أجراها الجهات الفاعلة الخاصة. ومع ذلك ، فإنه يترك العديد من الأسئلة الرئيسية مفتوحة – على سبيل المثال ، كيف يمكن للأقمار الصناعية عن كثب المناورة بالقرب من الآخرين ، ما الذي يشكل التداخل وكيفية تفسير النية في الحركة.
هذا هو المكان الذي تدخل فيه المبادئ الأوسع. بموجب القانون الدولي العرفي ، تكون الدول مسؤولة إذا تسبب سلوكها في الأذى أو يعطل الاستخدام السلمي للمساحة الخارجية من قبل الآخرين. ولكن إذا لم يكن هناك تصادم أو أضرار جسدية ، فإن الحدود القانونية تصبح غير واضحة. هذه المساحة – وهي الأرضية غير المؤكدة بين المسموح بها والمحظر – هي المكان الذي تبدأ فيه السلوكيات الجديدة في تشكيل المعايير المستقبلية.
وهنا ، تتخذ فكرة الاعتراض المستمر شكلًا حديثًا. في المدار ، يظهر الآن رفض الاعتراف بافتراضات أو قيود المنافس من خلال المناورة الخاضعة للرقابة بدلاً من الاحتجاج الرسمي. إنه موقف هادئ ومستمر. وأصبحت جزءًا من كيفية تفسير القانون بالسلوك.
في مكان آخر ، هناك خطوة قانونية أخرى تتكشف. قدمت ثماني دول أوروبية ، بما في ذلك فرنسا وإستونيا ، شكوى إلى الأمم المتحدة التي اتهمت روسيا بالتدخل المتعمد في الاتصالات عبر الأقمار الصناعية. تشير الشكوى ، التي تدعمها 17 دولة أخرى للأعضاء في الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة ، إلى التشويش التي تفيد التقارير التي أثرت على أنظمة التنقل والبث. هذه ليست مجرد قضية دبلوماسية. إنه اختبار لكيفية تطبيق مبدأ عدم التدخل-الذي تم تأصيله أيضًا في معاهدة الفضاء الخارجي-أو تفسيره.
قواعد جديدة للمساحة
هذه التحولات مهمة بالنسبة لبلدان مثل Türkiye ، والتي هي بثبات توسيع وجودها في الفضاء. خارج المعالم التكنولوجية ، هناك أرضية قانونية للمطالبة. يمكن أن يساهم صوت Türkiye ، الذي يتشكل من خلال تقاليده الدبلوماسية ومصداقية القانون ، بشكل مفيد في كيفية مناقشة المعايير المدارية وتوضيحها وتعزيزها.
بدلاً من التوافق بالكامل مع قطب واحد في ديناميكية الفضاء الجديدة هذه ، يمكن أن تساعد Türkiye في تقديم التعريف إلى المناطق الرمادية – مما يشجع قواعد القرب الواضحة ، وممارسات المناورة المسؤولة وإجراءات التخلص من التخلص من ذلك. في الإعدادات الدولية ، حتى اقتراح إرشادات معقولة يمكن أن تضخّم مكانة البلد ، خاصةً عندما تكون القوى الرئيسية متشابكة للغاية في التنافس لتولي زمام المبادرة.
في نفس المنتدى الذي أدلى فيه Guetlein ببيانه ، ناقش مسؤولو الجيش الأمريكي كيف يمكن للذكاء الاصطناعي قريبًا مساعدة الجنود في ساحة المعركة. ليس ليحل محلهم ، ولكن العمل بجانبهم. للكشفية ، لحساب ، لمسح المخاطر. لقد كانت رؤية للحرب المستقبلية التي تشكلها الذكاء ، وليس القوة النارية.
في الفضاء ، نرى نفس الشيء. القمر الصناعي الذي يدور آخر قد لا يطلق النار. لكن طريقه ، إذا تكرر ، يرسل إشارة واضحة. إنه يختبر إلى أي مدى يمكن للمرء أن يذهب دون كسر القاعدة. أو ربما ، كيفية إعادة تشكيل واحد.
بالطبع ، لا يمكننا معرفة ما إذا كانت بعض هذه الأقمار الصناعية تحمل بالفعل أنظمة الأسلحة ، مثبتة بهدوء وجاهز لاستهداف قمر صناعي أو مكوك فضاء يومًا ما. قد تكون الأنظمة السرية التي لم يعترف بها أحد علنًا. لكن الفكر يعبر العقل!
وربما بعد سنوات من الآن ، عندما ينظر العلماء وصانعي السياسات إلى هذه الفترة ، سيحتفلون يوم الثلاثاء في شهر مارس ، ليس لما حدث ، ولكن لما كشف عنه.
#تحت #ظل #الأقمار #الصناعية #تبدأ #المنافسة #المدارية
