إعادة التفكير في الأمم المتحدة 2.0: منظمة العفو الدولية لأقامام السلام أو المنفذين الخوارزميين؟
في عصر يمكن أن تتنبأ فيه بيانات الأقمار الصناعية بفشل الحصاد ويمكن أن تتنبأ نماذج الذكاء الاصطناعي بالاضطرابات المدنية قبل إطلاق اللقطة الأولى ، يتم إعادة تشكيل آليات السلام والأمن العالمي بشكل عميق. في حين أن الذكاء الاصطناعي يوفر إمكانات هائلة للوقاية من الصراع واستجابة الأزمات ، فإنه يثير أيضًا أسئلة عاجلة حول شرعية هذه الأدوات والإنصاف والمساءلة ، وخاصة عندما يتم استخدام هذه التقنيات من قبل الجهات الفاعلة القادرة في المناظر الطبيعية الجيوسياسية غير المتناظرة.
من بين المؤسسات العالمية ، تجسد الأمم المتحدة بشكل واضح التحديات التي يطرحها الذكاء الاصطناعي للسلام والأمن. تأسست في أعقاب الحرب العالمية الثانية لدعم الاستقرار الدولي من خلال الدبلوماسية الجماعية ، تجد الأمم المتحدة الآن نفسها في مفترق طرق تكنولوجي. ال تسريع وتيرة تنمية الذكاء الاصطناعي من أنظمة الأسلحة المستقلة إلى قدرات المراقبة التنبؤية تتفوق على قدرة المؤسسة على التكيف. منذ 7 أكتوبر 2023 ، أصبح من الصعب بشكل متزايد تصوير الأمم المتحدة كقوة رائدة في السلام الدولي ، لا سيما بالنظر إلى الجمود المتكرر داخل مجلس الأمن. ومع ذلك ، إذا كانت الأمم المتحدة ستظل ممثلًا موثوقًا في الشؤون العالمية ، فيجب ألا يواكب هذا التحول فحسب ، بل يجب أن تأخذ زمام المبادرة في إعادة تصور كيفية بناء السلام وحمايته والتوسط في العصر الرقمي.
منظمة العفو الدولية كأداة لبناء السلام
لم يعد استخدام الذكاء الاصطناعي في حفظ السلام والوقاية من الصراع افتراضية. أطلقت الأمم المتحدة العديد من المبادرات التجريبية ، وعلى الأخص Pulse Global Pulse ، والتي تستكشف كيف يمكن للبيانات الكبيرة والتعلم الآلي أن تدعم أنظمة الإنذار المبكر واللوجستيات الإنسانية والإدماج الرقمي في مناطق الأزمات. يتم بالفعل استخدام صور القمر الصناعي المحسّن من AI للكشف عن النزوح الجماعي والتعدين غير القانوني وإزالة الغابات في المناطق المعرضة للصراع. يمكن لمعالجة اللغة الطبيعية (NLP) مراقبة اتجاهات الكراهية والمعلومات الخاطئة عبر الإنترنت التي تسبق غالبًا تفشي العنف.
من حيث المبدأ ، يمكن أن تتحسن هذه الأدوات بشكل كبير كأنظمة إنذار مبكر يمكن للأمم المتحدة أن تتصرف مبكرًا وفعالية ، والانتقال من حفظ السلام التفاعلي إلى الدبلوماسية الاستباقية. بالنسبة للبعثات التي يتم فيها تمديد الموارد والموظفين ، يمكن أن تقدم الذكاء الاصطناعى رؤى في الوقت الفعلي وآليات دعم القرار التي تزيد من السلامة والوضوح الاستراتيجي. هذا أمر حيوي بشكل خاص في المناطق التي يكون فيها جمع الذكاء التقليدي صعبًا أو حساسًا سياسيًا. ومع ذلك ، يجب أن يخفف التفاؤل بحذر. منظمة العفو الدولية لا تصل إلى فراغ. على العكس من ذلك ، فإنه يعكس الأولويات والتحيزات والبقع العمياء لمصمميها وأولئك الذين ينشرونها.
برمجة من قبل قوية
الواقع الأغمق هو أنه يمكن أيضًا استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعى لفرض الهيمنة الجيوسياسية تحت ستار الحياد. يمكن تصدير نماذج الشرطة التنبؤية ، التي يتم تدريبها غالبًا على البيانات المتحيزة تاريخياً ، إلى مناطق هشة في إطار بعثات الاستقرار غير المدعومة ، مما يعزز أنماط التمييز الحالية وعدم الثقة عن غير قصد. قد تنتهك تقنيات التعرف على الوجه ، التي يتم نشرها في معسكرات اللاجئين أو المناطق الحدودية ، الخصوصية والموافقة ، خاصة عند إدارتها من قبل المقاولين الخارجيين بدلاً من المؤسسات المحلية.
والأكثر إثارة للقلق هو خطر أن تصبح العقوبات أو المراقبة الخوارزمية تطبيعها داخل الحوكمة الدولية ، حيث تقوم الدول القادرة أو بالكفات التي تعاني من قيمها في أنظمة السيطرة ، أو تهميش الإجراءات القانونية الواجبة أو مداولات متعددة الأطراف. يمكن أن تنزلق فكرة “حفظ السلام منظمة العفو الدولية” إلى “إنفاذ الذكاء الاصطناعي” إذا تم استبعاد الجنوب العالمي من تشكيل هذه الأنظمة.
هذه هي الحافة الجيوسياسية لما وصفته في المقالات السابقة الخاصة بي تقنية ، أو بعبارة أخرى ، عالم تكنوبوليار: ترتيب عالمي حيث تحدد السيطرة على البنية التحتية الرقمية ، والمنصات ، وقدرات الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد التأثير ، وأحيانًا أكثر من القوة العسكرية أو الدبلوماسية التقليدية. في مثل هذا العالم ، يتم تحدي دور الأمم المتحدة كمنتدى محايد لحل النزاعات بشكل متزايد من خلال عدم التماثل التقني والمعياري والاستراتيجي المضمن في أنظمة الذكاء الاصطناعي. وبالتالي ، يمثل عدم التماثل الرقمي حقيقة هيكلية ودائمة للعالم التكنولوجي – الذي يجب أن يؤخذ على محمل الجد وأن تخفف بشكل نشط. في هذا السياق ، فإن المنظمات الدولية ليست اختيارية ولكن الأدوات الأساسية التي من خلالها يمكن للدول معالجة عدم المساواة الرقمية بشكل جماعي ، وتؤكد الوكالة المعيارية وحماية استقلالها الرقمي.
عدم تناسق التكنوبول
المشكلة الهيكلية ليست مجرد أدوات ولكن الحوكمة. على عكس الأسلحة النووية ، يتم تطوير تقنيات الذكاء الاصطناعى إلى حد كبير من قبل الجهات الفاعلة في القطاع الخاص وتنظمها بشكل غير متساو عبر الولايات القضائية. قد يحدد قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي المعايير العالمية للنشر الأخلاقي ، لكن تنفيذه لا يزال غير مكتمل. وفي الوقت نفسه ، تفتقر الأمم المتحدة إلى إطار ملزم ومتماسك لحوكمة الذكاء الاصطناعى ، ناهيك عن الإنفاذ.
تخاطر هذه الفجوة المؤسسية بإعداد الأمم المتحدة غير ذي صلة في أكثر المناقشات التبعية في عصرنا. نظرًا لأن مجلس الأمن لا يزال مشوشًا على النزاعات التقليدية ، فإن أشكالًا جديدة من التأثير الخوارزمي ، والتلاعب بالوسائط الاصطناعية ، والتجسس الإلكتروني تتكشف بعد متناولها. السؤال ليس ما إذا كان ينبغي أن تشارك الأمم المتحدة في حوكمة الذكاء الاصطناعي ، ولكن ما إذا كان بإمكانها تشكيل قواعد اللعبة قبل أن يكتبها الآخرون بشكل افتراضي.
رؤية متعددة الأطراف
كيف يمكن أن يبدو دور حوكمة الذكاء الاصطناعي أكثر مصداقية وفعالية بالنسبة للأمم المتحدة في عالم التكنوبول؟ هناك العديد من الخطوات العاجلة والواقعية الناشئة. أولاً ، يمكن إنشاء مجلس أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والأمن في إطار المجلس الاقتصادي والاجتماعي (EcoSOC) إشرافًا معياريًا على طلبات الذكاء الاصطناعي في حفظ السلام والعمليات الإنسانية وأنظمة العقوبات. على الرغم من عدم وجود مثل هذا الهيئة اليوم ، فإن هذا الاقتراح سيكمل-لا يحل محل-العمل المستمر من قبل وكالات الأمم المتحدة الحالية مثل اليونسكو ، التي اعتمدت التوصية بشأن أخلاقيات الذكاء الاصطناعي في عام 2021 ، واتحاد الاتصالات الدولية (ITU) ، والتي تقود جهود تحديد المعايير التقنية.
ثانياً ، يجب على الأمم المتحدة تطوير بروتوكولات حفظ السلام الرقمية لتحكم النشر الأخلاقي لمنظمة العفو الدولية في البعثات الميدانية. على الرغم من أن الذكاء الاصطناعى لم يتم دمجه بشكل منهجي في عمليات الأمم المتحدة للسلام ، فإن المبادرات مثل استراتيجية التكنولوجيا الرقمية لمهام حفظ السلام (2021) تعترف بالحاجة المتزايدة إلى أطر أخلاقية وتشغيلية واضحة. يجب أن تضمن هذه البروتوكولات الشفافية ، وضمان حقوق الإنسان ، ومسارات التدقيق ، وشروط إلغاء الاشتراك لحماية السكان المتضررين.
ثالثًا ، اكتسبت فكرة آلية معاهدة الذكاء الاصطناعى العالمي جرًا في Global Fora. على الرغم من عدم وجود معاهدة رسمية ، إلا أن القمم ذات المستوى العالي مثل قمة عمل باريس AI (2025) و ADF 2025 في Türkiye تعكس الزخم المتزايد للتعاون متعدد الأطراف. يمكن للبلدان مثل Türkiye و Indonesia و Kenya ، التي تدافع عن عدم التحالف الرقمي ، أن تلعب أدوارًا محورية في تعزيز إطار متوازن يقاوم التوافق الثنائي في مسابقة Technopolar.
أخيرًا ، يعد ضمان المشاركة ذات المغزى في الجنوب العالمي في حوكمة البيانات أمرًا حيويًا. ويشمل ذلك الوصول المفتوح إلى بيانات التدريب ، وممرات أبحاث الذكاء الاصطناعي الإقليمي ، والتطوير المشترك للمعايير الأخلاقية والقانونية. لقد أظهرت مبادرات مثل مخطط الذكاء الاصطناعي في إفريقيا واستراتيجية الدبلوماسية الرقمية في إندونيسيا الحركة بالفعل في هذا الاتجاه. هذه الخطوات ليست من المباراة ، لكنها تشكل الأساس لنظام متعدد الأطراف أكثر استجابة وشاملة – “UN 2.0” يرتفع لتلبية مخاطر النظام الرقمي الحالي ويعيد تأكيد القيادة العالمية في تشكيل حوكمة الذكاء الاصطناعى الأخلاقي.
كتابة مدونة السلام
يعد وعد الذكاء الاصطناعى كقوة من أجل السلام حقيقيًا ، ولكن أيضًا خطر الاستعانة بمصادر خارجية السيادة والعدالة والدبلوماسية لخوارزميات غامضة ، صممها عدد قليل ، يحكمها حتى أقل. اليوم ، يستقر مصير أكثر من 8 مليارات شخص بالفعل في أيدي الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. هل من المنطقي أم المشروع إضافة طبقة أخرى من صنع القرار العالمي بوساطة الذكاء الاصطناعي ، مشفرة والتحكم في تلك القوى نفسها؟ ما إذا كانت الذكاء الاصطناعى أصبحت حارس سلام أو لن يتم تحديد المنفذ بموجب قانون وحده ، ولكن من قبل من يصممها ، ومن يحكم نشره ، والذي يخدم اهتماماته في النهاية. لا تستطيع الأمم المتحدة أن تظل متفرجًا سلبيًا في نقطة الانعكاس التاريخية هذه. يجب أن تؤكد دورًا استباقيًا ومعيارًا في تشكيل حوكمة الذكاء الاصطناعي في الشؤون الدولية أو أن تصبح مؤسسة قديمة أخرى تخطتها سرعة وتعقيد عصرها. هذا يقودنا إلى واحدة من أكثر الأسئلة إلحاحًا وغير حلت في عصرنا: متى سنشهد إصلاحًا ذا معنى للأمم المتحدة؟
#إعادة #التفكير #في #الأمم #المتحدة #منظمة #العفو #الدولية #لأقامام #السلام #أو #المنفذين #الخوارزميين
