Türkiye و EU: البحث عن لائحة ومسؤولية الذكاء الاصطناعي
في 8 يوليو ، لم تنشر خوارزمية الذكاء الاصطناعي (AI) مجرد تغريدة ؛ أثارت أزمة تشير إلى عصر جديد. أكدت “أزمة Grok” الأخيرة على منصة X أن الذكاء الاصطناعى لم يعد مجرد مسألة تقنية ولكن أيضًا خط صدع مهم في وسائل التواصل الاجتماعي والسياسة والأخلاق والتنظيم. يوفر هذا التطور خلفية مقنعة لتقييم النهج والقدرات المؤسسية لتوركيى والاتحاد الأوروبي في عالم الذكاء الاصطناعي. إن خطر إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي هو مصدر قلق عالمي ، وقد أثارت قضية Grok الحاجة إلى تحديد التوازن بين الحرية والسيطرة في حوكمة الذكاء الاصطناعي. هذا يفتح الباب للأهداف المشتركة والأطر التنظيمية التعاونية.
التقارير الحديثة ، مثل “تقرير البيانات الضخمة والتقرير الذكاء الاصطناعي (2025)” من قبل هيئة تقنيات المعلومات والاتصالات التركية (BTK) و “تقرير التوقعات عن الذكاء الاصطناعي-استكشاف التقاطع بين التكنولوجيا والمجتمع والسياسة (2025)” من قبل مركز البحوث المشتركة للمفوضية الأوروبية (JRC) ، تسليط الضوء على المخاطر المرتبطة AI. تحذر هذه التقارير من أن أنظمة الذكاء الاصطناعى يمكن استغلالها من قبل المنظمات الإرهابية أو شبكات الدعاية أو الجهات الفاعلة الخبيثة. وبالمثل ، يؤكد تقرير تقييم الاتحاد الأوروبي على أن التهديدات مثل المعلومات الخاطئة ، والخوارزميات المتحيزة ، وتحول القوى العاملة ، وانتهاكات الخصوصية يمكن أن تقوض الاستقرار الديمقراطي ، وخاصة خلال الانتخابات. لمعالجة هذه المخاطر ، يجب على كل من Türkiye والاتحاد الأوروبي إنشاء أطر أخلاقية أقوى ، تعزيز الأمن السيبراني الاستثمارات والتعاون بين أصحاب المصلحة متعددة.
Türkiye ، لوائح الاتحاد الأوروبي على الذكاء الاصطناعي
وفقًا لتقرير BTK ، يركز نهج Türkiye في مراكز الذكاء الاصطناعي على إنتاج التكنولوجيا المحلية والاستقلال الاقتصادي والكفاءة في الخدمات العامة. تهدف استراتيجية الذكاء الاصطناعي الوطنية إلى توسيع تطبيقات الذكاء الاصطناعي في قطاعات مثل الرعاية الصحية والاتصالات السلكية واللاسلكية والأمن السيبراني والتعليم. يوفر السكان الشباب والبيئة التنظيمية الشابة في Türkiye مزايا للابتكار على المدى القصير ، مع أهداف لتدريب المزيد من الخبراء من خلال مشاريع متنوعة. ومع ذلك ، فإن أنظمة الذكاء الاصطناعى غير المنضبط تشكل مخاطر الاستقطاب الاجتماعي والتضليل في البلدان التي لا تزال القدرة التنظيمية تتطور. على المدى الطويل ، يمكن أن تخلق هذه المرونة التحديات في أمان البياناتوالمعايير الأخلاقية والثقة المجتمعية. في المقابل ، فإن نهج الاتحاد الأوروبي أكثر تنظيماً ويعتمد على الأخلاق.
الخطوة الأكثر بروزًا للاتحاد الأوروبي هي قانون الذكاء الاصطناعي (قانون الاتحاد الأوروبي لمنظمة العفو الدولية) ، الذي تم سنه في عام 2024. تصنف هذه اللائحة أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى أربعة مستويات مخاطر على أنها غير مقبولة ، عالية ، محدودة ، وتكليف الشفافية والمساءلة والامتثال الأخلاقي ، وخاصة في المجالات الحساسة مثل الرعاية الصحية والأمن والتعليم. الهدف الأساسي للاتحاد الأوروبي هو منع منظمة العفو الدولية من “التمسك” – أي التحول إلى أنظمة غير خاضعة للرقابة ، باسم الحرية الخوارزمية ، تقويض النظام الاجتماعي والعمليات الديمقراطية.
يعالج “تقرير التوقعات عن الذكاء الاصطناعي التوليدي” JRC هذه القضايا من كل من المنظورات السياسية والاجتماعية. يدعم الاتحاد الأوروبي أبحاث الذكاء الاصطناعي مع مليارات اليورو من خلال برامج مثل Horizon Europe و Fosters الشركات الناشئة. ومع ذلك ، يشير التقرير إلى أن الاتحاد الأوروبي يتخلف عن المنافسين مثل الولايات المتحدة والصين في سرعة ابتكار الذكاء الاصطناعي ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى اللوائح الصلبة المفرطة التي يمكن أن تقيد إمكانات الابتكار للمؤسسات الأصغر. في حين أن قانون الذكاء الاصطناعى يضع الاتحاد الأوروبي كقائد عالمي في لائحة الذكاء الاصطناعي ، فإن خطة عمل القارة الذكاء الاصطناعى تسعى إلى تخفيف مخاطر التنظيم المفرط.
أبرزت أزمة وسائل التواصل الاجتماعي التي تحركها الذكاء الاصطناعي في 8 يوليو 2025 ، كيف يمكن استخدام الذكاء الاصطناعى غير المرتفع كأداة للهندسة الإدراك والتلاعب السياسي والتضليل. خلق الاعتدال المحتوى لأنظمة الذكاء الاصطناعى فجوات المسؤولية ، مع أنظمة مثل Grok التي تغذي الاستقطاب السياسي تحت ستار الفكاهة أو الحرية ، وبالتالي تزيد من المساحة المدنية الرقمية. خلال الانتخابات ، يمكن أن تسهل الروبوتات التي تديرها AI-التلاعب في الوقت الفعلي وتشويه المعلومات ، مما قد يقوض شرعية الديمقراطية.
يقوم الاتحاد الأوروبي بتطوير تدابير نشطة لمواجهة هذه المخاطر ، لا سيما لأن الذكاء الاصطناعى التوليدي (GENAI) يسهل إنشاء المحتوى ، وتمكين الصوت والصورة والنص المحاكاة التي تنتج “حقائق مزيفة”. يهدف قانون الذكاء الاصطناعي إلى موازنة هذه المخاطر ، في حين يجب على Türkiye تقييم هذه التحديات بعناية في تشكيل استراتيجيتها الخاصة. قد يكون التوليف بين هذه الأساليب ممكنًا.
مسار Türkiye: أي طريقة؟
تتبع الولايات المتحدة نموذج الذكاء الاصطناعي الذي يحركه السوق ، بينما تعتمد الصين على سيطرة الدولة الصارمة. يقدم الاتحاد الأوروبي ، من خلال قانون الذكاء الاصطناعى ، نهجًا يركز على الأخلاق ، يركز على حقوق الإنسان. في هذه الأثناء ، يبحث Türkiye عن طريق متوازن بين هذه النماذج. بعد أن واجهت حملات التضليل المنسقة على وسائل التواصل الاجتماعي في الماضي ، طورت Türkiye تدابير ولوائح مضادة لمعالجة هذه القضية. المعضلة الأساسية واضحة: يخاطر الذكاء الاصطناعى المفرط بشكل مفرط بالأزمات الجديدة ، والتقسيم الاجتماعي ، والثغرات الأمنية ، في حين أن التنظيم المفرط قد يخنق الابتكار ، وخاصة بالنسبة للمؤسسات الأصغر. وبالتالي ، يجب تطوير الاستجابات الأخلاقية والتقنية والمؤسسية جنبًا إلى جنب.
على الرغم من أن Türkiye والاتحاد الأوروبي يتبنون نماذج تنظيمية مختلفة ، إلا أن هذه الاختلافات يمكن أن تكون مكملة. يمثل الذكاء الاصطناعي مجالًا تنافسيًا وتعاونيًا. يمكن أن يعتمد Türkiye على الإطار الأخلاقي للاتحاد الأوروبي لتعزيز أمان البيانات والمساءلة ، في حين أن الاتحاد الأوروبي يمكن أن يستلهم من قدرة الابتكار الرشيقة في Türkiye. تعد مشاريع البحث والتطوير المشتركة وشبكات الجامعات ومنصات معالجة البيانات أدوات مهمة في هذا السياق. يعد التعاون حول حلول AI التي تحركها AI للتحديات المشتركة ، مثل الهجرة ، وأمن الحدود ، وإدارة الكوارث والتقنيات الصحية ، واعدة أيضًا. على الرغم من أن Türkiye قد لا يكون طرفًا مباشرًا في قانون الذكاء الاصطناعي ، إلا أن تطوير “مبادئ توجيهية أخلاقية” مماثلة أمر متزايد.
على الرغم من مقاربات الذكاء الاصطناعى المتباينة على ما يبدو ، فإن Türkiye و EU يشتركان في نقاط القوة التكميلية. يمكن أن تتيح قدرة Türkiye الديناميكية للابتكار المحلية ، إلى جانب تجربة الاتحاد الأوروبي في المعايير الأخلاقية والقانونية ، موقفًا أكثر تنافسية في سباق الذكاء الاصطناعي العالمي. ستكون برامج التدريب المشتركة وبروتوكولات تبادل البيانات ومبادرات البحث والتطوير محوريًا. كشفت أزمة Grok أن الذكاء الاصطناعى ليس مجرد تحد هندسي ولكنه أيضًا مسألة حوكمة اجتماعية. على الرغم من أن Türkiye والاتحاد الأوروبي يتبعان مسارات مختلفة ، إلا أن هدفهم المشترك هو بناء أنظمة الذكاء الاصطناعى الأخلاقية والعادلة والجديرة بالثقة التي تخدم الإنسانية. لا يتطلب تحقيق هذا فقط التعليمات البرمجية ولكن أيضًا القيم والمؤسسات والشعور المشترك بالمسؤولية.
#Türkiye #البحث #عن #لائحة #ومسؤولية #الذكاء #الاصطناعي
