اعتبارًا من 27 نوفمبر/تشرين الثاني، ركزت الأجندة العالمية على التطورات في سوريا. كما أشارت نهاية نظام البعث الذي دام 61 عاماً إلى تراجع النفوذ الروسي والإيراني في المنطقة. ويثير الوضع الحالي في سوريا قلقاً خاصاً بالنسبة لروسيا، حيث إن وجودها في طرطوس واللاذقية وحميميم كان له تأثير قوي منذ عام 2016.
تبرز سوريا كساحة تاريخية وجيوسياسية مهمة بالنسبة لروسيا. وتعود جذور هذا إلى عملية الإصلاح التي بدأت في عهد القيصر بطرس الأكبر (1689-1725). تاريخياً، كانت روسيا واحدة من أكبر الدول القارية في العالم. ومع ذلك، فإن قضيتها الجغرافية الأكثر إلحاحًا كانت دائمًا هي عدم الوصول إلى المياه الدولية الرئيسية، وخاصة بحر إيجه والبحر الأبيض المتوسط. في أواخر القرن السابع عشر وأوائل القرن الثامن عشر، كان الوصول إلى البحار الدولية والموانئ الرئيسية أمرًا ضروريًا للتجارة الدولية. لقد أدرك بيتر الأول أنه من أجل تأمين الهيمنة العالمية لإمبراطوريته، كان من الضروري إيجاد حل لأكبر عيوب روسيا.
لذلك، عند تقييم طموح روسيا التاريخي والمستمر للوصول إلى البحر الأبيض المتوسط، من المهم تفسيره من خلال عدسة موقعها في صراع القوى العظمى. وفي الواقع، في العملية الحالية، يتمحور النهج الأساسي الذي تتبعه روسيا فيما يتعلق بسوريا حول الحفاظ على قوتها وموقعها في المنطقة. ومن الضروري التركيز بإيجاز على مضامين هذا النهج في سياق التطورات الأخيرة.
روسيا في الشرق الأوسط
ركز الاتحاد الروسي، في التسعينيات، على التغلب على صدمة خسارته الكبيرة للسلطة، مما أدى إلى اتباع نهج في السياسة الخارجية يركز على مناطق محدودة. وتقدمت علاقاتها مع الشرق الأوسط ضمن هذه القيود. ومع ذلك، بعد العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، تبنت روسيا، تحت قيادة الرئيس فلاديمير بوتين، نهجا يركز على القوى العظمى، والذي أصبح واضحا في استراتيجية سياستها الخارجية.
منذ عام 2005، زادت روسيا بشكل كبير من مشاركتها في الشرق الأوسط في عهد بوتين. وتشمل الجهود المبذولة لتعزيز العلاقات زيارات إلى دول رئيسية مثل مصر وإسرائيل والمملكة العربية السعودية والأردن وقطر وتركيا وإيران والإمارات العربية المتحدة. كما حصلت روسيا على صفة مراقب في منظمة التعاون الإسلامي. بالإضافة إلى ذلك، عمّقت روسيا علاقاتها مع العراق، حيث وقعت صفقة أسلحة بقيمة 4.2 مليار دولار في عام 2012، في حين قامت شركة لوك أويل بتأمين تشغيل حقل غرب القرنة -2 النفطي. خلق الربيع العربي نقطة تحول مهمة في سياسة روسيا في الشرق الأوسط عندما أصبحت سوريا ذات أهمية أكبر بكثير بالنسبة لروسيا من ليبيا أو تونس أو حتى مصر. وذلك لأن علاقة موسكو مع دمشق كان لها أساس تاريخي أعمق وتعكس توافقاً أكثر ديمومة للمصالح المتبادلة بين الجانبين.
ومن وجهة نظر روسيا فلابد أن هذه الفترة أعادت إلى الأذهان صدمات الماضي. في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، انتشرت موجة التغييرات السياسية التي بدأت في صربيا بسرعة إلى القوقاز وآسيا الوسطى، مما أدى إلى “الثورة الوردية” في جورجيا، و”الثورة البرتقالية” في أوكرانيا، و”ثورة التوليب” في قيرغيزستان. وفي أعقاب هذه “الثورات الملونة” عبر الجغرافيا السوفييتية السابقة، تبنت روسيا نهجاً يركز على الوضع الراهن في التعامل مع ثورات الربيع العربي، وخاصة التطورات في سوريا.
ولذلك، بدأت روسيا باتخاذ خطوات لتعزيز وجودها في سوريا وحصلت على موطئ قدم رئيسي يمكنها من توسيع نفوذها بسرعة في كل من الشرق الأوسط وأفريقيا.
ويمكن القول أن عام 2015 كان نقطة تحول. وبعد ضم شبه جزيرة القرم في عام 2015 وتعزيز قوتها في البحر الأسود، تحولت روسيا إلى تعزيز موطئ قدمها في سوريا لتأمين الوصول إلى البحر الأبيض المتوسط. وفي هذا السياق، بدأت روسيا تدخلاً عسكرياً في سوريا في عام 2015، والذي تكثف أكثر بعد عام 2016. ولدعم النظام السوري، نفذت روسيا غارات جوية ونشرت مستشارين عسكريين. وبطبيعة الحال، سار هذا الدعم جنباً إلى جنب مع زيادة الوجود العسكري في المنطقة. وفي هذا السياق، أنشأت روسيا قاعدة بحرية في طرطوس وقاعدة جوية في حميميم. وكان الهدف من هذه القواعد الحفاظ على الوضع الراهن في المنطقة مع ضمان استمرار الوجود العسكري الروسي في سوريا. لقد لعبوا دورًا حاسمًا في دعم العمليات العسكرية الروسية في المنطقة.
علاوة على ذلك، أنشأت روسيا شبكة نفوذ في المنطقة، حيث سيطرت على قطاعات مختلفة من خلال شركة فاغنر العسكرية الخاصة. بالإضافة إلى الأبعاد العسكرية والاستراتيجية للتطورات في سوريا، هناك أيضًا بعد سياسي مهم يجب أخذه بعين الاعتبار. لقد خلق النظام القمعي في سوريا هيكلاً شمولياً أدى إلى موجة هائلة من الهجرة العالمية. ومع ذلك، لم تكن هذه هي القضية الوحيدة. كما اتسم عدم الاستقرار في المنطقة بزيادة الإرهاب. وعلى الرغم من هذه التحديات الأمنية، لم يكن هناك جهد مباشر من قبل روسيا أو إيران لتحقيق الأمن والاستقرار في المنطقة.
تطورات غير متوقعة
ومع ذلك، في ديسمبر 2024، خلال برنامج “الخط المباشر”، صرح بوتين أن روسيا تكافح بنشاط العناصر الإرهابية في المنطقة. ولكن إلى أي مدى يتوافق ذلك مع الواقع على الأرض؟
لقد باءت جهود المنصات والمبادرات الرامية إلى إرساء الاستقرار والأمان أو معالجة القضايا السياسية في سوريا بالفشل إلى حد كبير. وتعد محادثات أستانا، التي بدأت في عام 2017، مثالاً على ذلك. وكانت هذه المفاوضات بين روسيا وتركيا وإيران تهدف إلى حل الصراع في البلاد، لكن لم يتم التوصل إلى نتائج ملموسة. وبالمثل، أكد قرار مجلس الأمن الدولي رقم 2254 على أهمية إنشاء إطار دستوري ووقف الأعمال العدائية في المنطقة. لكن هذه العملية لم تحقق نتائج مهمة في ضمان وقف إطلاق النار أو إيجاد حل سياسي لسوريا. علاوة على ذلك، لم تتم الاستجابة لدعوات تركيا لبشار الأسد للاستماع إلى شعبه.
ويكشف الوضع الحالي عن ضعف سوريا، حيث قادت الجهات الفاعلة المحلية والخارجية البلاد إلى التفتت. حرب أوكرانيا قوضت استراتيجية روسيا في المنطقة، ما اضطرها إلى إعادة توجيه مصادرها العسكرية من سوريا إلى الجبهة الأوكرانية بشكل مستمر. وأدى هذا التغيير أيضًا إلى عدم الاستجابة لنداءات تركيا من أجل السلام، في حين استمر العمل بهدوء على تشكيل جديد داخل البلاد. في النهاية، شكّل يوم 27 تشرين الثاني/نوفمبر نقطة تحول، حيث كشف عن فراغ السلطة ووضع الأساس لإعادة ضبط ديناميكيات السلطة داخل سوريا.
في الوقت الحالي، لا تخسر روسيا بالكامل في سوريا، لكنها يتم وضعها كلاعب غير قادر على توقع الأحداث الجارية. وقد ضعفت إلى حد كبير سياستها طويلة الأمد المتمثلة في جعل سوريا مركزاً رئيسياً للوصول إلى البحر الأبيض المتوسط. ومع ذلك، فإن الأمل في استعادة الاستقرار وتحقيق السلام داخل البلاد كان بلا شك التطور الأكثر قيمة.
علاوة على ذلك، لا ينبغي إغفال أن روسيا سعت مؤخرًا إلى موازنة وجودها العسكري في سوريا من خلال إيجاد بديل عبر ليبيا. وفي هذا السياق، فإن الدعم المقدم، خاصة من خلال حفتر، يمكن أن يعزز الوجود الروسي في ليبيا. وبالتالي، فمن المعقول أن تواصل روسيا جهودها للوصول إلى المياه الدولية عبر ليبيا بدلاً من سوريا. ومع ذلك، فإن مدى استعداد روسيا للتخلي عن علاقاتها التاريخية مع سوريا يظل سؤالاً مهمًا.
#الطريق #إلى #البحر #الأبيض #المتوسط #تراجع #نفوذ #روسيا #في #سوريا
